• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2012 года Дело N А60-47697/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговля и Маркетинг" (ИНН 6659154331, ОГРН 1076659006918)

третьи лица: ООО "Смарт Дистрибьшн", ООО "Самобранка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N53" (ИНН 6662100336)

о взыскании 66 675 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ж.Н. Буслаева, представитель по доверенности N 003 от 31.12.2010г.;

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: ООО "Смарт Дистрибьшн" - Ж.Н. Буслаева, представитель по доверенности N14 от 03.06.11г., от ОООГ "Самобранка" - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Торговля и Маркетинг" обратилось с иском к ООО "Магазин N53" о взыскании 66 675 руб. 34 коп. - задолженность по договору поставки N 10/53-5 от 13.07.2010г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в его адрес на основании накладных.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

27 мая 2011 года между ООО "Смарт Дистрибьюшн" и ООО "Торговля и Маркетинг" заключен договор уступки права требования N27/05 в соответствии с которым ООО "Смарт Дистрибьюшн" уступило ООО "Торговля и Маркетинг" право требования погашения задолженности от ООО "Магазин N53", возникшее на основании договора поставки N10/53-5 от 13.07.10 и на основании договора перевода долга N01/СД от 15.04.11г.

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки продукции N 10/53-5 от 13.07.10г., согласно которому поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела товарную накладную N8387 от 03.05.2011г., на сумму 1 768 руб. 17 коп. подписанные представителем ответчика.

15.04.11г. между ООО "Самобранка, ООО "Магазин N53" и ООО "Смарт Дистрибьюшн" заключен трехсторонний договор перевода долга N01/СД в соответствии с которым ООО "Магазин N53" взял на себя обязательства ООО "Самобранка" в размере 64 907 руб. 17 коп., возникшие на основании договора поставки N10/53-3 от 13.07.10г. и подтверждается товарными накладными N5983 от 12.11.2010г., N 5984 от 12.11.10г., N 6388 от 19.11.10г., N 7122 от 06.12.10г., N 7127 от 06.12.10г. Указанный долг также был уступлен ООО "Смарт Дистрибьюшн" Обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и Маркетинг".

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Магазин N53" перед ООО "Торговля и Маркетинг" составляет 66 675 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В указанных товарных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает представленные истцом накладные надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика.

Стоимость поставленного товара по представленным товарным накладным составляет 66 675 руб. 34 коп.

Факт получения товара подтверждается отметкой о получении товара в указанных накладных (подписью, скрепленной печатью) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Цены и порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 4 договора поставки, в силу которого оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или (по договоренности сторон) иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором поставки, требование истца о взыскании 66 675 руб. 34 коп. - долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин N53" (ИНН 6662100336) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговля и Маркетинг" (ИНН 6659154331, ОГРН 1076659006918) 66 675 ( шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 34 коп., основного долга, а также 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А. Анисимов

Номер документа: А60-47697/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте