• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А60-47729/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Охоткиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000"(ИНН 6661079603, ОГРН1026605229122)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЦентрстрой"(ИНН 6623024480, ОГРН1056601268965)

о взыскании 12 811 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Екатеринбург-2000" обратилось с исковым заявлением к ООО "МонтажЦентрстрой" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 12 811 руб. 51 коп., в том числе: 11 625 руб. 01 коп. - основной долг, 1 186 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2010 по 01.08.2011.

Определением от 29.11.2011г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Определением суда от 29.11.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Екатеринбург-2000" (оператор связи) и ООО "МонтажЦентрстрой" (абонент) заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-102467 от 25.08.2009, являющемуся приложением к Правилам предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 800 и 1800 МГЦ, стандарта AMPS и GSM в сети оператора связи, утвержденным Приказом ООО "Екатеринбург-2000" N 61 от 27 июня 2005 года (далее Правила), в соответствии с п. 32 которых услуги сотовой радиотелефонной связи предоставляются только тем пользователям связи, которые присоединились в целом к условиям предоставления услуг связи, изложенным оператором связи в настоящих правилах, и в присутствии представителя оператора связи заполнили и подписали стандартный формуляр "Заказ на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи".

Согласно п.33 Правил договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи заключается на неопределенный срок.

Абонент обязан своевременно, в сроки, установленные настоящими правилами, вносить плату за услуги связи (п.п. "и" п. 60 Правил).

Пунктами 85, 86, 87, 88 Правил предусмотрено, что стоимость радиотелефонного соединения определяется, исходя из продолжительности разговора по числу тарифных единиц на момент установления соединения. Оператор связи, предоставивший услуги сотовой радиотелефонной связи, ведет расчеты с абонентом этих услуг в соответствии с заказанным тарифным планом. Стоимость всех полученных абонентом услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг суммируется за учетный период, то есть за период времени, в течение которого оказывались услуги связи. Оплата абонентом услуг связи производится по условиям соответствующего тарифного плана и заказа, при этом по выбору абонента применяется наличная или безналичная форма расчетов.

В соответствии с п.72 Правил, тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи.

Сторонами в бланке заказа N 26-101219 от 20.04.2007 согласован тарифный план "Фирма". Кроме того, сторонами 20.04.2007 было подписано приложение к заказу N 26-102467, где было указано пять абонентских номеров, по которым будут предоставляться услуги связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.76 Правил основанием для оплаты абонентом радиотелефонного соединения, являются сведения аппаратуры учета сети оператора связи о состоявшемся радиотелефонном соединении. Подпунктом "а" пункта 90 Правил установлено, что за предоставленные услуги связи, в течение учетного периода, оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру или счет в соответствии с действующими тарифами оператора связи. Задолженность за предоставленные услуги связи должна быть оплачена абонентом в течение расчетного периода.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации N 328 от 25.05.2005, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Факт предоставления истцом ответчику услуг в период с 01.12.2009 по 28.02.2010 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно заказом N 26-102467 от 25.08.2009 и детализациями состоявшихся соединений, содержащими сведения средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи истцом как оператором связи.

Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи последний выставил ответчику счета-фактуры N 232637 от 31.12.2009 на сумму 4 896 руб. 62 коп., N 7944 от 31.01.2010 на сумму 4 053 руб. 70 коп., N 28666 от 28.02.2010 на сумму 3 874 руб. 69 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, с учетом частичной оплаты задолженность на момент обращения с иском в суд составила 11 625 руб. 01 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, ее размер не оспорил (статья 65 АПК РФ), исковые требования в части основного долга следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 11 625 руб. 01 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2010 по 01.08.2011 в сумме 1 186 руб. 50 коп.

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов за пользование истец ссылается на ст.ст.3, 90 вышеупомянутых Правил, утвержденных Приказом ООО "Екатеринбург-2000" N 61 от 27 июня 2005 года, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем в бланке заказа N 26-102467 имеется соответствующая отметка.

Согласно п.п. "б", "в" ст. 90 Правил при кредитном порядке расчетов абонент имеет право пользоваться услугами связи в кредит и обязуется оплачивать их в течение расчетного периода. До окончания расчетного периода абонент обязан получить счет-фактуру или соответствующий счет оператора связи за предоставленные услуги связи. Неполучение или отказ в получении абонентом счетов-фактур или счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи, он также обязан принять и оплатить выполненную работу (полученные услуги связи) в соответствии со счетом-фактурой или счетом оператора связи. Оператор связи доставляет счет-фактуру или счет (документ) абоненту в течение 15 календарных дней следующих после окончания учетного периода. Доставка корреспонденции курьером осуществляется за отдельную плату. Абонент может лично, предъявив удостоверение личности, или через своего представителя, при наличии у него доверенности, получить в абонентском отделе счет-фактуру или счет за очередной учетный период и оплатить его.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы процентов проверен и принят арбитражным судом.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ошибочно уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению N 24126 от 31.10.2011г. подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажЦентрстрой" (ИНН 6623024480, ОГРН1056601268965) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000"(ИНН 6661079603, ОГРН1026605229122) 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 01 коп. - основного долга, 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2010 по 01.08.2011, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН1026605229122) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 24126 от 31.10.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-47729/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте