• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2012 года Дело N А60-47759/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л.Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540)

к закрытому акционерному обществу "Мебельная компания "Лиал" (ИНН 6663072353, ОГРН 1026605621900)

о взыскании 955027 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца: Малкин В.И. - юрисконсульт, доверенность N15-Д от 01.01.2012г., Савина Е.А. - инженер, доверенность N3131-Д от 19.12.2011г.;

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ОАО "Сургутнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мебельная компания "Лиал" о взыскании 955027 руб. 50 коп. - неустойки за просрочку поставки мебельной продукции по договору поставки N3141/у от 22.10.2009г.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу спора не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции N3141/у от 22.10.2009г., в соответствии с которым ответчик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец обязался принять и оплатить переданную продукцию.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Наименование, количество и стоимость продукции, подлежащей передаче, а также сроки ее передачи, определены в приложении N1 (спецификация на поставку продукции - мебели бытовой для общежитий).

Как следует из материалов дела, поступившая от ответчика мебель была получена и оплачена истцом в полном объеме по платежным поручениям от 25.03.2010г. N34597, от 29.03.2010г. N34684, от 07.04.2010г. N35300, от 27.04.2010г. N36330, от 28.04.2010г. N36375, от 12.05.2010г. N36886, от 19.05.2010г. N37324, от 26.05.2010г. N37834, от 17.06.2010г. N39130, от 23.06.2010г. N39433, от 12.07.2010г. N40402, от 23.07.2010г. N41116, от 30.07.2010г. N41492, от 11.08.2010г. N42160, от 11.08.2010г. N42189, от 30.08.2010г. N43248, от 31.08.2010г. N43345, от 21.09.2010г. N44414, от 24.09.2010г. N44697, от 30.09.2010г. N45018, от 15.10.2010г. N45754, от 18.10.2010г. N45855 и от 11.11.2010г. N46880.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, конкретные сроки поставки мебельной продукции согласованы в спецификации к договору.

В п. 5.2 договора стороны также определили, что датой поставки считается: при поставке ж/д транспортом - дата штемпеля станции покупателя на железнодорожной накладной, выписанной на имя грузополучателя; при поставке автотранспортом - дата отметки покупателя о приеме груза в товарно-транспортной формы 1-Т накладной, выписанной на имя грузополучателя. Данное условие договора не противоречит п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика по поставке продукции исполнены ненадлежащим образом, продукция поставлена с нарушением сроков, согласованных в спецификации к договору N3141/у от 22.10.2009г. Факт нарушения сроков поставки подтверждается сведениями о датах принятия товара (прибытия, выдачи груза), содержащимися в товарных накладных ТОРГ-12 от 05.04.2010г. N25, от 13.04.2010г. N27, от 14.04.2010г. N28, от 21.04.2010г. N33, от 21.04.2010г. N37, от 23.04.2010г. N39, от 30.04.2010г. N43, от 25.05.2010г. N51, от 09.06.2010г. N56, от 09.06.2010г. N58, от 19.06.2010г. N68, от 28.06.2010г. N71, от 09.07.2010г. N77, от 16.07.2010г. N79, от 28.07.2010г. N81, от 13.08.2010г. N83, от 17.08.2010г. N84, от 02.09.2010г. N85, от 14.09.2010г. N86, от 22.09.2010г. N88, от 23.09.2010г. N90, от 28.09.2010г. N92, от 28.09.2010г. N93, от 30.09.2010г. N95, от 18.10.2010г. N98 и от 31.01.2011г. N71, а также железнодорожных накладных NN33678069, ЭЧ055296, ЭЧ085258, ЭИ342786, ЭИ349176, ЭИ421286, ЭИ661677, ЭИ520532, ЭИ980036, ЭК367964, ЭН144568 и товарно-транспортных накладных формы 1-Т от 28.06.2010г. N571, от 09.07.2010г. N573, от 16.07.2010г. N574, от 28.07.2010г. N575, от 13.08.2010г. N576, от 17.08.2010г. N577, от 14.09.2010г. N578, от 22.09.2010г. N579, от 23.09.2010г. N580, от 28.09.2010г. N581, от 28.09.2010г. N582, от 30.09.2010г. N583, от 18.10.2010г. N584, от 31.01.2011г. N1.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В силу п. 7.6 договора в случае просрочки поставки продукции по договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% з каждый день просрочки поставки продукции, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок продукции. Указанную неустойку поставщик возмещает бесспорно в 5-дневный срок с момента получения требования покупателя о возмещении неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N39/194юр от 01.09.2011г. с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки продукции.

Ответ на претензию истцом не получен. Доказательств выплаты неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом того, что, что обязанность по поставке товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки в размере 955027 руб. 50 коп., начисленной за несвоевременную передачу продукции по договору N3141/у от 22.10.2009г., предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

О несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Мебельная компания "Лиал" в пользу открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" неустойку в сумме 955027 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двадцать семь) руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22100 (двадцать две тысячи сто) руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-47759/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 февраля 2012

Поиск в тексте