• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N А60-47760/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47760/2011

по иску открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (ИНН 3706008060, ОГРН 1023701390514)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский ветер" (ИНН 3907062325, ОГРН 1083906003873)

о взыскании 202337 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д. В. Благодарев - представитель по доверенности от 30.11.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Уральский ветер" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 202337 руб. 81 коп., составляющей задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 1515Ф2008 от 01.02.2008 г.

Определением от 24.11.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 20.12.2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2012г., истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании агентского договора N 4 от 01.10.2007г. и дополнительного соглашения к нему от 19.03.2008г., подписанного между ООО "Вестер-Баинг" (далее - агент) и ООО "Вестер-Урал" (далее - принципал), между ООО "Вестер-Баинг" (далее - покупатель) и ОАО Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (далее - поставщик) заключен договор поставки N 1515Ф2008 от 01.02.2008г., по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Проанализировав условия договора N 1515Ф2008 от 01.02.2008г., суд пришел к выводу, что он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела товарной накладной N 64367 от 27.08.2008г., имеющей ссылку на заказ поставщика как на основание поставки, следует, что истцом в адрес ООО "Вестер-Урал" поставлен товар общей стоимостью 202337 руб. 81 коп. (с учетом уменьшения количества товара по позициям 8, 9 накладной).

Принимая во внимание, что ООО "Вестер-Урал" товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью общества, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность ответчика по оплате товара составила 202337 руб. 81 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки, подписанного представителями обеих сторон 26.12.2008г. следует, что ООО "Вестер-Урал" признало перед истцом задолженность в сумме 174337 руб. 81 коп., исключив из суммы долга премию (скидку от поставщиков) в сумме 28000 руб. Однако условиями договора предоставление данной скидки не предусмотрено. Иных документов, подтверждающих основания предоставления скидки, ответчиком не представлено.

Впоследствии ООО "Вестер-Урал" сменило наименование на ООО "Уральский ветер" (согласно выписке из ЕГРЮЛ N 8752 от 26.12.2011г.), в результате чего ООО "Вестер-Урал" выбыло из спорного правоотношения, его правопреемником является ООО "Уральский ветер".

Данное обстоятельство позволяет истцу заявлять к ООО "Уральский ветер" требование о взыскании задолженности в сумме 202337 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 202337 руб. 81 коп.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (202337 руб. 81 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 7046 руб. 76 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский ветер" (ИНН 3907062325, ОГРН 1083906003873) в пользу открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (ИНН 3706008060, ОГРН 1023701390514) основной долг в сумме 202337 (двести две тысячи триста тридцать семь) рублей 81 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский ветер" (ИНН 3907062325, ОГРН 1083906003873) в пользу открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" (ИНН 3706008060, ОГРН 1023701390514) денежные средства в сумме 7046 (семь тысяч сорок шесть) рублей 76 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-47760/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 января 2012

Поиск в тексте