АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 9 февраля 2012 года Дело N А60-47762/2011
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика долга по договору аренды лесного участка, а также пени за просрочку оплаты, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Абозновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области
к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес"
о взыскании 258910 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: Педан М.С. представитель по доверенности от 11.05.2011г.,
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" о взыскании 258910 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды лесного участка N87 от 16.04.2008г., в том числе 243108 руб. 50 коп. долга, 15802 руб. 05 коп. пени.
Определением от 25.11.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Определениями от 11.01.2012г., 01.02.2012г. судебное разбирательство откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание.
В судебное заседание 09.02.2012г. года истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в судебные заседания 11.01.2012г., 01.02.2012г., 09.02.2012г. суд оставляет исковое заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области о взыскании с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" 258910 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды лесного участка N87 от 16.04.2008г., в том числе 243108 руб. 50 коп. долга, 15802 руб. 05 коп. пени, без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, возврат суммы пошлины из дохода федерального бюджета не производится.
На основании изложенного, руководствуясь п. с п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области N б\н от 23.11.2011 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.В.Абознова
