• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2012 года Дело N А60-47763/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика налога и пени за несвоевременное исполнения обязанности по уплате налогов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Бочкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области)

к Муниципальному автономному учреждению "Водоканал Красноуральск"

о взыскании 2904974 руб. 39 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: О.А. Белоусова, представитель по доверенности N 4 от 16.01.2012, предъявлен паспорт,

заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представитель не явился.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

заинтересованное лицо - возвратный конверт, идентификационный номер: 620993 45 73089 5.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании в доход бюджета налог и пени в размере 3128030 руб. 39 коп. (налог -3053456 руб. 33 коп., пени - 74574 руб. 06 коп.) за несвоевременное исполнения обязанности по уплате налогов: налог на прибыль организации, зачисляемый в ФБ РФ - 2058 руб., а так же сумма пени 97 руб. 15 коп.; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 2958036 руб. а так же сумма пени 73339 руб. 95 коп.; налог па прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ -50830 руб. 33 коп. а так же сумма пени 1136 руб. 96 коп., налог на имущество организации - 42532 руб.

В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования, просит взыскать в доход бюджета налог и пени в размере 2904974 руб. 39 коп. (налог -2830400 руб. 33 коп., пени - 74574 руб. 06 коп.) за несвоевременное исполнения обязанности по уплате налогов: налог на прибыль организации, зачисляемый в ФБ РФ - 2058 руб., а так же сумма пени 97 руб. 15 коп.; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 2734980 руб. а так же сумма пени 73339 руб. 95 коп.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ -50830 руб. 33 коп., а так же сумма пени 1136 руб. 96 коп.; налог на имущество организации - 42532 руб.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заинтересованное лицо также ходатайствует о процессуальном правопреемстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области.

Установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области реорганизована путем слияния в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области.

Таким образом, в результате реорганизации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области его правопреемником в спорном правоотношении является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд производит замену стороны правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности, при реорганизации юридического лица.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Заинтересованным лицом по делу надлежит считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Муниципальное автономное учреждение "Водоканал Красноуральск" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области с 28.07.2010г., является бюджетным учреждением, которое в соответствии с п. 7 ст. 161 БК РФ использует бюджетные средства через лицевые счета в органах Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 3, 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени в размере 2904974 руб. 39 коп., налог -2830400 руб. 33 коп., пени - 74574 руб. 06 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов:

налог на прибыль организации, зачисляемый в ФБ РФ - 2058 руб., а также сумма пени 97 руб. 15 коп.;

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 2734980 руб., а также сумма пени 73339 руб. 95 коп.;

налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ -50830 руб. 33 коп., а так же сумма пени 1136 руб. 96 коп.;

налог на имущество организации - 42532 руб.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.05.2011 N 15573, от 09.06.2011 N 16055, от 04.08.2011 N 16175, 23.08.2011 N 16288.

Указанные требования направлены налогоплательщику заказными письмами, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела реестры отправки.

В силу п. 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога не может производиться с бюджетных счетов. В связи с указанным, если бюджетным учреждением добровольно не исполнено требование об уплате налога и соответствующих пеней, то в порядке п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 48, 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Произвести замену заинтересованного лица с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Водоканал Красноуральск" (место нахождения: 624330, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Белинского, 1А) в доход бюджета 2904974 (два миллиона девятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., в том числе: 2830400 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч четыреста) руб. 33 коп., пени - 74574 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Водоканал Красноуральск" в доход федерального бюджета 37524 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова

Номер документа: А60-47763/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 февраля 2012

Поиск в тексте