• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2012 года Дело N А60-47765/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга за услуги, оказанные по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н. Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Елене Александровне (ИНН 662704950180, ОГРН 308662733200023)

о взыскании 8870 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

ответчик: Кириллова Е.А. (паспорт).

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Е.А. о взыскании 8870 руб. 68 коп. долга за услуги, оказанные по договору N2455139 от 07.09.2010г. за период с 01.02.2011г. по 31.03.2011г.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что фактически услуги связи оказаны другому, неустановленному лицу, которое, воспользовавшись учетно-регистрационными данными ответчика, путем обмана незаконно подключилось к сети Интернет; по данному факту по заявлению ответчика 23.04.2011г. возбуждены уголовные дела NN111282147, 111445147, объединенные в одно производство с присвоением уголовному делу номера 111282147, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 и ч. 1 ст. 272 УК РФ, в настоящее время постановлением от 01.12.2011г. предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, в результате следственных действий не установлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, с 01.04.2011г. оператор связи ОАО "Уралсвязьинформ" реорганизован в форме присоединения к оператору междугородной и международной телефонной связи ОАО "Ростелеком". ОАО "Ростелеком" является универсальным правопреемником ОАО "Уралсвязьинформ".

Между ОАО "Уралсвязьинформ" (Оператор) и предпринимателем Кирилловой Е.А. (Абонент) заключен договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом N2455139 от 07.09.2010г., согласно которому оператор обязался предоставить доступ к сети связи и оказывать услуги связи в порядке и объеме, установленном договором, а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении N1 к договору N2455139 от 07.09.2010г. сторонами согласованы наименования услуг, а именно: организация подключения по технологии ADSL2.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Оплата услуг по договору N2455139 от 07.09.2010г. производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости (пункт 4.3).

Как следует из пункта 4.5 договора расчетный период, за который выставляется счет за оказанные услуги, составляет 1 месяц.

Система оплаты услуг в силу пункта 4.1 договора зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Как следует из материалов дела, абонентом на момент заключения договора выбраны тарифные планы "Офис 250" и "Деловая лига 1024".

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003г. "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Истец для оплаты учтенных оборудованием услуг связи за период с 01.03.2011г. по 31.03.2011г. в адрес ответчика выставил счета N5650484/1063196 от 01.03.2011г. на сумму 7970 руб. 68 коп., N5650484/1094120 от 01.04.2011г. сумму 8870 руб. 68 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 8870 руб. 68 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период в сумме 8870 руб. 68 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8870 руб. 68 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика о том, что услуги фактически оказаны не ему, а неустановленному лицу, не могут быть приняты во внимание. Данное обстоятельство достоверно не подтверждено, является лишь объяснением лица, участвующего в деле (ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что по его заявлению правоохранительными органами проведены проверки, возбуждены уголовные дела, из постановлений, принятых по соединенному уголовному делу, следует, что неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана незаконно подключился е сети Интернет, используя при этом учетно-регистрационные данные ответчика, тем самым причинил материальный ущерб. Совершение уголовного преступления может быть подтверждено лишь приговором суда. В данном случае производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, не установлено.

Кроме того, как следует из принятых по уголовному делу процессуальных документов, услуги оказаны по учетно-регистрационным данным именно ответчика, в связи с чем нет оснований считать, что со стороны истца имело место нарушение условий договора. Само по себе то обстоятельство, что доступ к сети Интернет был произведен с использованием иного оборудования (персонального компьютера), не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг либо об оказании услуг иному лицу, не являющемуся стороной по договору.

Таким образом, поскольку доступ к сети Интернет был обеспечен по учетно-регистрационным данным ответчика, истец правомерно предъявил к нему требование об оплате услуг; оснований для отказа во взыскании суммы оплаты услуг не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилловой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" долг 8870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-47765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 февраля 2012

Поиск в тексте