• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А60-47766/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за услуги связи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НорМаль" (ИНН 6670195780)

о взыскании 8649 руб. 04 коп.,

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о предварительном судебном заседании, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НорМаль" (далее - ответчик) о взыскании 8649 руб. 04 коп., в том числе 7914 руб. 52 коп. сумму долга за услуги связи, 734 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2010 по 01.08.2010 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8.25% годовых.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 27.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу N 26-102413.

В рамках данного договора истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

Согласно ст.3, ст.90 Правил предоставления услуг связи оплата абонентом услуг связи должна производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить оказанные услуги), предоставленные ему в соответствии с заказом и на основании счета-фактуры оператора связи.

Во исполнение условий договора истцом в период с января по апрель 2010 года оказывались услуг связи, для оплаты который выставлены счета - фактуры N 2603 от 31.01.2010, N 27566 от 28.02.2010, N 42570 от 31.03.2010, N 62223 от 31.03.2010.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, детализациями состоявшихся соединений, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7914 руб. 52 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 руб. 52 коп., начисленные за период с 16.02.2010 по 01.08.2010 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17, 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НорМаль" (ИНН 6670195780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603) 7914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 52 коп. сумму основного долга, 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-47766/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте