• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 3 февраля 2012 года Дело N А60-47779/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика долга за услуги по водоснабжению и водоотведению прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47779/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" (ИНН 6662021620, ОГРН 1026605424240) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 467 022 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времен и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 467 022 рублей 16 копеек - услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с сентября по октябрь 2011 года во исполнение договора N09/126/ХВС-С10 от 01.09.2010, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по иску представил, признает факт наличия долга в сумме 39 219 рублей 63 копейки, в остальной части требования истца отклоняет со ссылкой на оплату долга в сумме 427 805 рублей 53 копейки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец в письме без номера от 02.02.2012г., подписанном представителем Н.С. Панкратовой, действующей на основании доверенности N 08-юр/11 от 18.04.2011г. (копия доверенности приложена к исковому заявлению), отказывается от исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 12 340 рублей 44 копейки дана сумма государственной пошлины не возвращается истцу из федерального бюдежта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-47779/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 февраля 2012

Поиск в тексте