АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 3 февраля 2012 года Дело N А60-47779/2011
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика долга за услуги по водоснабжению и водоотведению прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47779/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" (ИНН 6662021620, ОГРН 1026605424240) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании задолженности в сумме 467 022 рублей 16 копеек,
при участии в судебном заседании:
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времен и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец просил взыскать с ответчика 467 022 рублей 16 копеек - услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с сентября по октябрь 2011 года во исполнение договора N09/126/ХВС-С10 от 01.09.2010, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв по иску представил, признает факт наличия долга в сумме 39 219 рублей 63 копейки, в остальной части требования истца отклоняет со ссылкой на оплату долга в сумме 427 805 рублей 53 копейки.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец в письме без номера от 02.02.2012г., подписанном представителем Н.С. Панкратовой, действующей на основании доверенности N 08-юр/11 от 18.04.2011г. (копия доверенности приложена к исковому заявлению), отказывается от исковых требований.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 12 340 рублей 44 копейки дана сумма государственной пошлины не возвращается истцу из федерального бюдежта.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.А.Пономарева