АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2012 года Дело N А60-47790/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-47790/2011 по иску индивидуального предпринимателя Чиганцева Сергея Васильевича (ИНН 661401862021, ОГРНИП 310661727700059)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волчанский лес" (ИНН 6617017862, ОГРН 1096617001139)
о взыскании 221930 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Чиганцев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волчанский лес" о взыскании 221930 руб. 31 коп., в том числе 212128 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N78 от 01.04.2011г., и 9802 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2011г. по 01.11.2011г.
Определением от 25.11.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчиком в материалы дела направлены письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми в декабре 2011г. в отношении выполненных истцом работ проведено освидетельствование, на основании которого в 1 квартале 2012г. будет составлен соответствующий акт и выставлены штрафы за нарушение правил рубки. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит отложить судебное разбирательство на 2 квартал 2012г.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено как необоснованное, представленные письменные пояснения и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела.
В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.04.2011г. заключен договор подряда N78 (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить работы по валке древесины в объеме 992 м3 сплошной рубки в арендованных лесах Волчанского лесничества квартала N48 на основании договора аренды лесного участка N303 от 20.02.2008г. и лесной декларации от 27.12.2010г., которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик производит работы собственными силами и за счет собственных средств.
Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ (в случае надлежащего исполнения) и оплатить его.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.
Соответственно правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стоимость поручаемых подрядчику работ, согласно п. 2.1 договора, определена по соглашению сторон и составляет 300 руб. за один кубический метр сваленной древесины. Сумма договора составляет 297600 руб.
Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ на общую сумму 297600 руб., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом N21 от 15.04.2011г., в соответствии с которым претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ у заказчика отсутствуют. Кроме того, истцом в материалы дела представлена соответствующая счет-фактура N21 от 15.04.2011г. на указанную сумму.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится после приемки заказчиком фактического объема работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. 10% от суммы договора резервируются до сдачи лесосек по акту освидетельствования мест рубок лесхозу. Расчеты за полученную продукцию производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо другим способом по согласованию сторон.
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. В подтверждение частичной оплаты работ истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера на общую сумму 785000 руб., из которой денежные средства в сумме 85472 руб. отнесены истцом в счет оплаты работ по договору подряда N78 от 01.04.2011г.
Доказательств, свидетельствующих об оплате работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено. В подтверждение имеющейся задолженности по оплате работ истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 31.08.2011г.
Истец обратился с настоящим иском, полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 212128 руб., как указано в акте сверки от 31.018.2011г.
Между тем, в соответствии с материалами дела и письменными пояснениями ответчика, на момент рассмотрения дела не составлен предусмотренный п. 2.2 договора акт освидетельствования мест рубок, составлением которого сторонами в договоре обусловлена оплата 10% зарезервированной стоимости работ.
Поскольку на данный момент такой акт освидетельствования отсутствует, оснований для взыскания денежных средств в оплату работ в полном объеме не имеется.
Суд полагает правомерно заявленной к взысканию с ответчика сумму 182368 руб. из расчета: 212128 руб. (стоимость работ по договору с учетом частичной оплаты в сумме 85472 руб.) - 29760 руб. (10% от стоимости работ по договору 297600 руб.).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N78 от 01.04.2011г., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в части - в сумме 182368руб. на основании ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса РФ.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9802 руб. 31 коп. за период с 16.04.2011г. по 01.11.2011г., исходя из суммы задолженности 212128 руб. Между тем, судом установлено, что на данный момент задолженность ответчика по оплате работ составляет 182368 руб., в связи с чем расчет истца подлежит корректировке.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной суммы долга 182368 руб., указанного истцом правомерного периода просрочки, с применением надлежащей процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.
Размер процентов, согласно расчету суда, составляет 8465 руб. 60 коп., поэтому требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению частично - в сумме 8465 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волчанский лес" в пользу индивидуального предпринимателя Чиганцева Сергея Васильевича 190833 руб. 60 коп. (сто девяносто тысяч восемьсот тридцать три руб. 60 коп.), в том числе 182368 руб. (сто восемьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь руб.) долга и 8465 руб. 60 коп. (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять руб. 60 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2011г. по 01.11.2011г.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волчанский лес" в пользу индивидуального предпринимателя Чиганцева Сергея Васильевича 6396 руб. 31 коп. (шесть тысяч триста девяносто шесть руб. 31 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.В.Громова
