АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2012 года Дело N А60-47824/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН 6659006326) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вест сервис" (ИНН 7448027030) о взыскании 11 050 руб. 75 коп.,
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N ч167 от 08.02.2011г. в размере 11050 руб. 75 коп.
Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в до 4050 руб.75 коп., в связи с частичной оплатой.
Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 29.11.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ч167 от 08.02.2011г., в соответствии с которым истец по товарной накладной N6107 от 01.03.2011г. передал товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 15228 руб.00 коп., который ответчик принял и частично оплатил на сумму 11177руб.25 коп. (п. 1.1 договора) (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик оплату товара согласно п.4.3. договора N ч167 от 08.02.2011г. своевременно не произвел, задолженность с учетом частичной оплаты составила 4050руб. 75 коп.
Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 4050 руб. 75 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки N N ч167 от 08.02.2011г. в размере 4050 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вест сервис" (ИНН 7448027030) в пользу Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН 6659006326) 4050 (четыре тысячи пятьдесят) руб. 75 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вест сервис" (ИНН 7448027030) в пользу Закрытого акционерного общества "СЭКОМ" (ИНН 6659006326) 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю.Григорьева
