• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2012 года Дело N А60-47858/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.Михайличенко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (ИНН 6670180800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 6621011920)

о взыскании задолженности в размере 33128 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - Леонтьева Н.В., представитель по доверенности от 01.08.11

от ответчика - уведомлен, не явился

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" уточнило требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" задолженность по договору поставки N 1679 от 06.04.2011 в размере 22793 руб. 18 коп., а также пени в размере 1335 руб. 31 коп. за период с 06.10.2011 по 16.11.2011.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки N1679 от 06.04.2011 ответчик произвел оплату не в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (поставщик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Вега" (покупателем) 06.04.2011 заключен договор поставки N 1679, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара фиксируются в заявках покупателя, товарных накладных, которые является неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, заявках и товарных накладных, договор поставки N 1679 от 06.04.2011 суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истцом по товарной накладной N УТОВ0001529 от 14.09.2011 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 32359 руб. 98 коп.

Указанная накладная имеет ссылку на договор поставки от 06.04.2011 и подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, заверены печатями организаций.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.3 договора покупатель обязан рассчитаться за отгруженный товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, оплата спорного товара ответчиком произведена частично на сумму 9566 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность составила 22793 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22793 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,1% пени за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 1335 руб. 31 коп. за период с 06.10.2011 по 16.11.2011.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 1335 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, требования истца признаны судом обоснованными в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 6621011920) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (ИНН 6670180800) 22793 руб. 18 коп., - сумму основного долга по оплате поставленного товара в рамках договора от 06.04.2011 N 1679 товара, а также неустойку за период с 06.10.11 по 16.11.2011 в размере 1335 руб. 31 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 6621011920) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (ИНН 6670180800) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-47858/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте