• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 30 января 2012 года Дело N А60-47864/2011


[Суд определил производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору среднесрочного кредитования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г.Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 6673221244, ОГРН 1106673011576)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (ИНН 7842339206), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Мясная Компания" (ИНН 7453160005), обществу с ограниченной ответственностью "МК-Урал" (ИНН 6695142671), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Мясная Компания - Челябинск" (ИНН 7451261216) и обществу с ограниченной ответственностью "МК-Урал-Екатеринбург" (ИНН 6658309543)

о взыскании 47 429 039 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в качестве третьих лиц на стороне истца открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" и на стороне ответчиков Халтурина Тимофея Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от истца: Постникова В.М. - представитель по доверенности N 6 от 01.11.2011г.

от ответчиков:

от ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург": Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.,

от ООО "Торгово-Мясная Компания": Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.,

от ООО "Торгово-Мясная Компания - Челябинск": Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.,

от ООО "МК-Урал-Екатеринбург": Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.,

от ООО "МК-Урал": Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.,

от третьих лиц:

от ОАО "ВУЗ-банк": Постникова В.М. - представитель по доверенности N 32 от 01.01.2011г.

от Халтурина Т.В.: Алексеев Е.С. - представитель по доверенности от 27.01.2012г.

ООО "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", ООО "Торгово-Мясная Компания", ООО "Торгово-Мясная Компания - Челябинск", ООО "МК-Урал-Екатеринбург" и ООО "МК-Урал" задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования N К 344 от 14.03.2008г. в сумме 47 429 039 руб. 16 коп., в том числе 44663524 руб. 20 коп. - основной долг и 2765514 руб. 96 коп. - проценты за период с 21.06.2011г. по 07.11.2011г.

В судебном заседании 11 января 2012 года истец увеличил исковые требования до 48589205 руб. 09 коп., в том числе просил взыскать долг в сумме 44663524 руб. 20 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2011г. по 10.01.2012г. в сумме 3925680 руб. 89 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Представитель истца пояснил, что п. 8 мирового соглашения толкуется следующим образом: 50 % госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета и 50 % госпошлины остаются в бюджете, и истец не просит их взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29 ноября 2011 года.

Истец ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер поддерживает.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 96, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчики, как солидарные должники, признают задолженность перед Истцом в полном объеме.

2. Сумма задолженности на дату 10.01.2012 г. составляет 48 589 205 (Сорок восемь миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч двести пять) руб. 09 коп., из которых:

- 44 663 524 руб. 20 коп. - сумма неуплаченного основного долга,

- 3 925 680 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2011г. по 10.01.2012г.

Стороны согласовали следующий график погашения задолженности:

Таб. 1

3. Днем надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств является день зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Атлант" Р/сч: 40702810300000020160 в ОАО "ВУЗ-банк" (БИК 046577781)

При неуплате или неполной уплате суммы задолженности, а также любом нарушении графика погашения, указанного в п. 2 настоящего соглашения, условия Мирового соглашения считаются нарушенными.

4. Стороны признают, что изменение порядка уплаты задолженности по Кредитному договору N К344 от 14.03.2008 г. не влечет за собой прекращения договора залога недвижимости от 24.06.2008 г. и дополнительных соглашений к договору залога N 1 от 16.02.2009 г., N 2 от 18.03.2009 г., N 3 от 09.08.2010 г., в соответствии с условиями которого в залог было передано нежилое помещение N 2 (литер А), общей площадью 104,90 кв. м., расположенное на первом этаже жилого десятиэтажного здания (литер А), находящегося по адресу Челябинская область, город Челябинск, ул. Комсомольская, дом 16- А (кадастровый номер объекта: 74-74-01/483/2007-490), принадлежащее на праве собственности ООО "Торгово - мясная компания "Санкт - Петербург". Залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 8 400 000 (Восемь миллионов четыреста тысяч) руб. 00 коп. (с учетом НДС).

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом ипотека, возникшая в силу указанного договора залога, обеспечивает исполнение Ответчиками графика погашения денежного обязательства, установленного п. 2 настоящего Мирового соглашения (ст. 55.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998 г.)

На основании ст. 337 ГК РФ стороны договорились, что ипотека (залог) обеспечивает требование Истца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, проценты, неустойку, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения расходов залогодержателя по взысканию.

В течение 14 рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик ООО "Торгово- мясная компания "Санкт -Петербург" (в лице уполномочено представителя) обязан явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для подачи заявления о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке в соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998 г., согласовав дату и время с представителем ООО "Атлант".

5. Стороны признают, что изменение порядка уплаты задолженности по Кредитному договору N К344 от 14.03.2008 г. не влечет за собой прекращения договора залога N 344/З-1 от 14.03.2008 г., дополнительных соглашений к нему от 24.11.2008 г., от 27.07.2010 г. , в соответствии с которым ООО "Торгово-мясная компания" (Залогодатель) предоставила в залог имущество (товары в обороте) согласно Перечню, указанному в дополнительном соглашении от 17.07.2010 г. к договору залога, общей залоговой стоимостью 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) руб. 00 коп. (с учетом НДС).

При этом имущество (предмет залога) остается у Залогодателя и находится по адресу г. Челябинск, Троицкий Тракт, дом 19/Ж.

Условия по содержанию и сохранности предмета залога определяются положениями договора залога N К344/З-1 от 14.03.2008 г.

Несоблюдение со стороны Залогодателя требований о количестве, состоянии и условий хранения заложенного имущества, подтвержденное актом, подписанным уполномоченным представителем ООО "Атлант", считается нарушением настоящего Мирового соглашения, в связи с чем Истец имеет право обратиться в суд, утвердивший Мировое соглашение за выдачей исполнительных листов.

6. В случае однократного нарушения Ответчиками условий Мирового соглашения, Истец имеет право немедленно обратиться в Суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о взыскании солидарно с Ответчиков в пользу Истца всей суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению, имеющейся у Ответчиков на дату подачи указанного заявления, и об обращении взыскания на заложенное имущество:

А) нежилое помещение N 2 (литер А), общей площадью 104,90 кв. м., расположенное на первом этаже жилого десятиэтажного здания (литер А) , находящегося по адресу Челябинская область, город Челябинск, ул. Комсомольская, дом 16-А (кадастровый номер объекта: 74-74-01/483/2007-490, принадлежащее на праве собственности ООО "Торгово -мясная компания "Санкт - Петербург" путем его продажи на торгах, с определением начальной продажной цены указанного выше имущества в размере 8 400 000 (Восемь миллионов четыреста тысяч) руб. 00 коп. (с учетом НДС).

Б) товары в обороте, заложенные на основании договора залога N К344/З-1 от 14.03.2008 г., действующий в редакции доп. соглашения от 27.07.2010 г., принадлежащие на праве собственности ООО "Торгово-Мясная Компания" находящиеся по адресу г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, дом 19Ж

Таб. 2

С установлением начальной продажной стоимости в размере 60 000 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС).

7. Стороны договорились, что Ответчики имеют право досрочно погасить всю сумму задолженности по настоящему мировому соглашению. При этом погашение очередного платежа в большей сумме, чем предусмотрено графиком, указанным в п. 3 Мирового соглашения, не освобождает Ответчиков от погашения следующего по сроку платежа в полном объеме, а сокращает срок возврата всей суммы задолженности.

8. Судебные расходы по настоящему делу распределяются между сторонами согласно ст. 333.40 НК РФ.

9. Стороны договорились, что во всех вопросах, не урегулированных настоящим мировым соглашением, до полного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, они руководствуются положениями договора об условиях среднесрочного кредитования N К344 от 14.03.2008 г. (с учетом дополнительных соглашений от 24.11.2008 г., 17.08.2009 г., 27.07.2010 г.), договора залога N К344/3-1 от 14.03.2008 г. (с учетом дополнительных соглашений от 24.11.2008 г., от 27.07.2010 г.), договоров поручительства N К344/П-1 от 14.03.2008 г., К 344/П-2 от 14.03.2008 г., К344/П-3 от 14.03.2008 г., К344/П-4 от 17.08.2009 г., К344/П-5 от 17.08.2009 г.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в девяти экземплярах, по одному для каждой стороны, для третьих лиц и для Арбитражного суда Свердловской области, для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

2. Производство по делу прекратить.

3. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (ИНН 7842339206), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Мясная Компания" (ИНН 7453160005), обществу с ограниченной ответственностью "МК-Урал" (ИНН 6695142671), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Мясная Компания - Челябинск" (ИНН 7451261216) и обществу с ограниченной ответственностью "МК-Урал-Екатеринбург" (ИНН 6658309543), в пределах суммы 47429039 (сорок семь миллионов четыреста двадцать девять тысяч тридцать девять) рублей 16 копеек, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2011 года по делу NА60-47864/2011,

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 42 от 21.11.2011г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский

Номер документа: А60-47864/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте