• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А60-47868/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Электровозмаш" (ИНН 6671190618, ОГРН 1069671046422) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломчермет" (ИНН 6671172746), третье лицо ЗАО "Банк Интеза" о взыскании 4 003 946 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Пилясова А.В., представитель по доверенности N3 от 10.01.2011г.,

от ответчика, третьего лица не явился, извещен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N ЕКФ/0842-1618 от 23.10.2008, NЕКФ/0842-1424 от 05.09.2008 в размере 4003946 руб. 58 коп., в том числе 3875380 руб. 13 коп., 128566 руб.45 коп. процентов за период с 11.02.2011г. по 10.11.20011г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Третье лицо требования истца поддерживает.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 123965 руб.71 коп. за период с 11.02.2011г. по 10.11.20011г.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела видно, что ЗАО "Торговый дом "Электровозмаш" выступило поручителем по договору поручительства N LD0922706471/П-7 от 30.08.2010, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЕКФ/0842-1424 от 05.09.2008, N LD0922706859/П-10 от 30.08.2010, по кредитному договору ЕКФ/0842-1618 от 23.10.2008 заключенными между ЗАО "Банк Интеза" (кредитор) и ООО "Ломчермет" (заемщик).

Истец на основании предъявленных требований банка исполнил обязательство заемщика перед кредитором по возврату части кредита и процентов на общую сумму 3875380 руб. 13 коп, что подтверждается платежными поручениями N 126 от 10.02.2011, N 232 от 10.03.2011, N364 от 15.04.2011, N502 от 11.05.2011, N685 от 10.06.2011, N849 от 12.07.11, N1078 от 30.08.11, N69 от 12.09.11, N1232 от 11.10.11 (ст. 323, ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3875380 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере, определенном на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, размер процентов с суммы долга 3875380 руб. 13 коп. за период с 11.02.2011г. по 10.11.20011г. составил 123965 руб.71 коп.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 42996 руб. 73 коп., а также судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления, заявления об уменьшении исковых требований ответчику и третьему лицу, несение которых подтверждено платежным поручением N1380 от 14.11.2011г., квитанциями от 18.01.2012г., от 18.11.2011г., от 22.11.2011г., подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 28 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ломчермет" (ИНН 6671172746) в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Электровозмаш" (ИНН 6671190618, ОГРН 1069671046422) 3999345 (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч триста сорок пять) руб. 84 коп., в том числе 3875380 (три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят) руб. 13 коп. долга, 123965 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ломчермет" (ИНН 6671172746) в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Электровозмаш" (ИНН 6671190618, ОГРН 1069671046422) 42996 (сорок две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 333 (триста тридцать три) руб. 40 коп. судебных издержек.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Электровозмаш" (ИНН 6671190618, ОГРН 1069671046422) из федерального бюджета 28 (двадцать восемь) руб. 11 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N1406 от 17.11.2011г. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-47868/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте