• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А60-47976/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы, а также неустойки за просрочку оплаты, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабековой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 6645003798, ОГРН 1026601232030)

о взыскании 112379 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хорошайлов В.П., представитель по доверенности от 12.09.2011г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" о взыскании 112379 руб. 87 коп., в том числе 103960 руб. -задолженность по внесению арендной платы, 8419 руб. 87 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 27.12.2011г.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.12.2011г. истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2012г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком оплата задолженности не произведена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, доказательств оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ООО "Маяк" (арендатор) 26 декабря 2008г. заключен договор аренды лесного участка N 407, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, площадью 944 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, Красноуфимское лесничество Пригородное участковое лесничество, урочище ТОО "Красноуфимское", кварталы NN 1-6, 9.

Согласно Указу Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 г. "О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области" Министерство природных ресурсов Свердловской области реорганизовано путем выделения из него исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Департамента лесного хозяйства Свердловской области с передачей ему полномочий в области лесных отношений на территории Свердловской области.

Таким образом, Департамент лесного хозяйства Свердловской области является правопреемником Министерства природных ресурсов Свердловской области в силу ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 21 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области действует 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 09.06.2009г., регистрационный номер N66-66-05/031/2009-270.

Согласно п. 5 договора сторонами установлена арендная плата в размере 92000 руб. в год, которая вносится ежеквартально равными частями по 23000 руб. 00 коп., рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 3 Федерального закона от 24.11.2008г. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007г., применяются в 2009, 2010 и 2011 году с коэффициентом 1,15.

Согласно расчету истца, размер неуплаченной арендной платы за 1 квартал 2010г., 2,3,4 кварталы 2011г. составила 103960 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчик задолженность в сумме 103960 руб. 00 коп. не погасил, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 103960 руб. 00 коп., является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательства по уплате арендной платы, в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14. договора (0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка составил 8419 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушались сроки внесения арендной платы по договору аренды лесного участка, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд счел, требование истца о взыскании неустойки в размере 8419 руб. 87 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 6645003798, ОГРН 1026601232030) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) 112379 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 87 коп. рублей, в том числе: долг в размере 103960 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и неустойку, в сумме 8419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 87 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 6645003798, ОГРН 1026601232030) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 40 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Краснобаева

Номер документа: А60-47976/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте