АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2012 года Дело N А60-47984/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Исмайловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловэнергосбыт"(ИНН 6670082105) (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Град" (ИНН 6659079645) (далее - ООО "Дорстрой-Град") о взыскании 465135 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о судебном заседании на сайте Арбитражного суда Свердловской области
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец просит взыскать с ответчика 465135 руб. 71 коп., задолженность по оплате электроэнергии, потребленной по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7683 от 19.12.2005г. за период с 01.05.2011г. по 30.09.2011г.
В качестве правового обоснования исковых требований указаны статьи 309,314,395,486,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.11.2011г. исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 18.01.2012г.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Как следует из материалов дела, 19.12.2005г. между ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) (в редакции протокола разногласий, соглашений к договору) и ООО "Дорстрой-Град" (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7683(в редакции протокола разногласий, соглашений к договору), предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).
Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) заключается при условии предоставления абонентом документов, подтверждающих факт технологического присоединения его электроустановок к электрической сетям сети Территориальной сетевой организации Свердловские железные дороги филиал ОАО "РЖД" (далее по тексту - ТСО (п. 1.3 договора).
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между Нижнетагильской дистанцией электроснабжения и ООО "Дорстрой-Град" представлен в материалы дела.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет электрической энергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.
Расчеты за пользование электрической энергией определены сторонами в разделе 6 договора.
Факт отпуска электроэнергии за период с 01.05.2011г. по 30.09.2011г. стоимостью 465135 руб. 71 коп. подтвержден реестрами показаний приборов учета электрической энергии потребителей - юридических и физических лиц из сетей Нижнетагильской дистанции электроснабжения за май, июнь, июль, август, сентябрь 2011г., отчетами о расходе электроэнергии за май, июнь, июль, август, сентябрь 2011г., актами снятия показаний приборов коммерческого учета за спорный период.
Ответчик факт получения электроэнергии в период с 01.05.2011г. по 30.09.2011г. не оспаривает, возражений на иск не представил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009г. возбуждено производство по делу NА60-61709/2009-С11 о банкротстве ООО "Дорстрой-Град".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 г. в отношении ООО "Дорстрой-Град" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Селезнев Д. И..
Решением арбитражного суда от 05.07.2010 года в отношении должника, ООО "Дорстрой-Град" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шабарова А.А.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку отпуск электроэнергии произведен истцом ответчику после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, требования истца в размере 465135 руб. 71 коп. являются текущими.
Доказательств исполнения обязанности по оплате электроэнергии ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Град" (ИНН 6659079645) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловэнергосбыт"(ИНН 6670082105) 465135 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто тридцать пять) руб. 71 коп., основной долг, а также 14302 (четырнадцать тысяч триста два ) руб.71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В.Койнова
