АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 2 февраля 2012 года Дело N А60-47994/2011
[Суд определил производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) передать на рассмотрение другого арбитражного суда]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) о признании Закрытого акционерного общества "Свердловская территориальная энергетическая компания" (ИНН 6672184800) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Н.В. Дробышева - представитель, доверенность 66 АА 0974786 от 28.12.2011, предъявлен паспорт (после перерыва в судебное заседание не явилась), Н.Н. Сапронова - представитель, доверенность 66 АА 0974767 от 28.12.2011, предъявлен паспорт (явилась после перерыва в судебное заседание от 02.02.2012);
от должника: Н.М. Туманова - представитель, доверенность от 11.01.2011, предъявлен паспорт.
Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Сторонами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 26.01-02.02.2012. Ходатайства судом удовлетворены.
23 ноября 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее по тексту - ООО "СТК") о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Свердловская территориальная энергетическая компания" (далее по тексту ЗАО "СТЭК").
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что у должника имеются признаки несостоятельности, установленные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), для определения которых учитывается размер денежных обязательств, подлежащих уплате должником (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве),
В соответствии со ст. 37, 45 Закона о банкротстве заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Кафлевского Станислава Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Регион" (192012, г. Санкт-Петербург, ул. 3-й Рабфаковский пер., д.5, корп. 4, литер "А").
Определением суда от 30.11.2011 заявление ООО "СТК" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 28.12.2011.
Указанное определение было обжаловано ЗАО "СТЭК" в апелляционном порядке, в связи с чем, 16.12.2011 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Свердловской области направил материалы дела N А60-47994/2011 с апелляционной жалобой ЗАО "СТЭК" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрение дела, назначенное на 28.12.2011, было отложено на 26.01.2012 в связи с тем, что на дату судебного заседания (28.12.2011) апелляционная жалоба не была рассмотрена, материалы дела о банкротстве ЗАО "СТЭК" в Арбитражный суд Свердловской области не возвратились.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N 17АП-13907/2011-ГК определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 по делу N А60-47994/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании, начатом 26.01.2012, был объявлен перерыв до 02.02.2012, в связи с тем, что на дату судебного заседания материалы настоящего дела не поступили в Арбитражный суд Свердловской области из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.
Материалы дела о банкротстве ЗАО "СТЭК" поступили в Арбитражный суд Свердловской области из суда апелляционной инстанции 27.01.2012.
В судебном заседании 02.02.2012 заявитель представил в материалы дела своё письменное согласие на финансирование процедур банкротства должника. Текст согласия (от 26.01.2012 б/н) приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, суд установил:
Как следует из материалов дела, 23.11.2011 года ООО "СТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "СТЭК" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования указанное лицо ссылалось на следующие обстоятельства.
01.02.2008 года между ЗАО "СТЭК" (Управляющая компания) и ООО "Свердловские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) (в настоящее время ООО "СТК") был заключен договор энергоснабжения тепловой энергии N 03/01/10/358Т, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, а Управляющая организация принимает на себя обязательства принять и оплатить фактически потребленный коммунальный ресурс по ценам и в порядке, предусмотренных условиями договора.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 года по делу N А60-36672/2010 с ЗАО "СТЭК" в пользу ООО "СТК" взыскано 38 672 893 руб. 24 коп. основного долга, 3 449 773 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 109 238 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 года по делу N А60-36696/2010, оставленным без изменения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от 05.05.2011 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 года, с ЗАО "СТЭК" в пользу ООО "СТК" взыскано 80 694 152 руб. 25 коп. долга, 4 428 796 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы.
Поскольку долг превышал 100 000 руб. и данный долг не был погашен в течение трех месяцев, ООО "СТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением суда от 30.11.2011 заявление ООО "СТК" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО "СТЭК". Принимая заявление о признании должника банкротом и возбуждая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 42 Закона о банкротстве.
Оставляя указанное определение суда без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО "СТЭК" без удовлетворения, арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что надлежащие доказательства, подтверждающие, что на данный момент местом нахождения должника является адрес: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51А, позволяющие прийти к достоверному выводу о нарушении правил подсудности, не представлены. Одновременно Семнадцатый арбитражный апелляционный суда в постановлении от 13.01.2012 по делу N 17АП-13907/2011 указал, что при условии подтверждения надлежащими доказательствами (выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на дату подачи заявления, учредительными документами и т.п.) факта нахождения должника по адресу: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51А ЗАО "СТЭК" на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на обращение в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения.
Должником заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в арбитражный суд по месту нахождения ЗАО "СТЭК" - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Заявитель выразил возражения против данного ходатайства. Каких-либо мотивированных доводов в обоснование заявленных возражений представитель заявителя не привел.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) и статье 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (исключительная подсудность).
Статья 33 Закона о банкротстве устанавливает, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленным в материалы дела: выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2012, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 05.07.2011 серии 66 N 006673423, Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ была внесена 05.07.2011 запись об изменении юридического адреса ЗАО "СТЭК" на адрес: город Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 51 литер А помещение 2н.
05.07.2011 Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено уведомление N 1014764 о снятии ЗАО "СТЭК" с учета в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в связи с изменением адреса юридического лица. Копия уведомления приобщена к материалам дела.
Как следует из материалов дела, 10.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу выдано свидетельство серии 78 N 008314936 о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о ЗАО "СТЭК", содержащиеся в ЕГРЮЛе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Таким образом, исследовав представленные должником доказательства, судом установлено, что на дату подачи ООО "СТК" заявления в арбитражный суд о признании ЗАО "СТЭК" несостоятельным (банкротом) - 23.11.2011, и на дату принятия судом указанного заявления к своему производству и возбуждения дела о банкротстве должника, местом нахождения (юридическим адресом) ЗАО "СТЭК" являлся адрес - 196135, город Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 51 литер А помещение 2н.
При таких обстоятельствах заявление ООО "СТК" о признании ЗАО "СТЭК" несостоятельным (банкротом) принято было принято Арбитражным судом Свердловской области 30.11.2011 с нарушением подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду доказательства, а также положения ст. 38 , 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 33 Закона о банкротстве и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Передать дело N А60-47994/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) о признании Закрытого акционерного общества "Свердловская территориальная энергетическая компания" (ИНН 6672184800) несостоятельным (банкротом) на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности (по месту нахождения должника).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья О.Э. Шавейникова
