АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2012 года Дело N А60-48094/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения, а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48094/2011
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667)
о взыскании 4 761 177 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Ксенофонтов С. В., представитель по доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-067,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4 761 177 руб. 90 коп., в том числе 4 716 610 руб. 63 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в августе и сентябре 2011г. по договору электроснабжения от 01.04.2010г. N 32704 и 44 567 руб. 27 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2011г. по 21.11.2011г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 22.11.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец поддерживает направленное в предварительное судебное заседание 25.01.2012г. ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с полной оплатой ответчиком задолженности за август и сентябрь 2011г. просит взыскать с ответчика 80 137 руб. 42 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2011г. по 27.12.2011г.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором не оспаривает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 137 руб. 42 коп.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 20.12.2011г. N 419.
Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 01.04.2010г. N 32704, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).
Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.04.2010г. N 32704 истцом в августе и сентябре 2011г. ответчику отпущена, а ответчиком принята электрическая энергия на общую сумму 4 716 610 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления за указанный период.
На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.
В силу п. 6.2 названного договора потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:
6.2.1. до10 числа расчетного месяца - в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;
6.2.2. до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 (сорок) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;
6.2.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в августе и сентябре 2011г. по договору электроснабжения от 01.04.2010г. N 32704, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 4 716 610 руб. 63 коп.
В частности, задолженность в сумме 4 716 610 руб. 63 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия иска к производству судом по платежным поручениям от 20.12.2011 г. N 419, от 20.12.2011 г. N 426, от 23.12.2011г. N 446, от 26.12.2011г. N 449, от 27.12.2011г. N 456.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 80 137 руб. 42 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 18.09.2011г. по 27.12.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд (23.11.2011 г.).
Данный расчет истца проверен судом и является верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 80 137 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 983 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству.
Государственная пошлина в сумме 5 733 руб. 79 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 80 137 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 983 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 5 733 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2010г. N 24014.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
