• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года Дело N А60-48099/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Шайхутдиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Государственному учреждению "Приволжско-Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 6659014736, ОГРН 1036604381934)

о взыскании 63 942 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Государственного учреждения "Приволжско-Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" 63 942 руб. 99 коп., в том числе 63 316 руб. 15 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2011г. по сентябрь 2011г. по государственному контракту от 20.12.2010г. N 49284, и 626 руб. 84 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2011г. по 21.11.2011г, начисление которых просил продолжать, начиная с 22.11.2011г. по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

27.01.2012г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 26.01.2012г. N 60-1-1-25, в котором ответчик ссылается на оплату основного долга в размере 63 316 руб. 15 коп., исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признает.

Кроме того, в отзыве ответчик уточнил свое наименование - федеральное государственное казенное учреждение "Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России".

Дело рассматривается с учетом названного уточнения.

Отзыв на исковое заявление от 26.01.2012г. N 60-1-1-25 с приложенными к нему документами (копиями государственного контракта от 20.12.2010г. N 49284, приказа от 07.10.2011г. N 580, устава, свидетельств, платежных поручений от 07.12.2011г. NN 2278137, 2278135) приобщены к материалам дела.

Истец направил в суд заявление (поступило в суд 03.02.2012г.) об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 859 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2011г. по 07.12.2011г., а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявление об уточнении размера исковых требований с приложенными к нему документами (расчетом процентов и копиями платежных поручений от 07.12.2011г. NN 2278137, 2278135, доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-067) приобщены к материалам дела.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не представили, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом от 20.12.2010г. N 49284 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. контракта).

Пунктом 6.3.3 государственного контракта от 20.12.2010г. N 49284 предусмотрено, что окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Во исполнение условий вышеназванного контракта в период с августа 2011г. по сентябрь 2011г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 63 316 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по транзиту и ведомостями электропотребления за указанный период. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2011г. N 70053600049284/049910, от 30.09.2011г. N 70053600049284/049910.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2011г. по сентябрь 2011г. по государственному контракту от 20.12.2010г. N 49284, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.12.2011г. NN 2278137, 2278135.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 859 руб. 00 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (23.11.2011г.), за период с 18.09.2011г. по 07.12.2011г.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электрической энергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 859 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 859 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 2 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, но до принятия иска к производству судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ИНН 6659014736, ОГРН 1036604381934) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 859 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2011г. по 07.12.2011г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.07.2011г. N 19906. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-48099/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте