• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А60-48103/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Металл-инвест"(ИНН6670292416)

к ЗАО "Инвест Трейд"(ИНН6672154475)

о взыскании 15 508 060 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Гаркунов А.С., представитель по доверенности от 11.01.12г.,

от ответчика: Ширинкин Я.Л., Директор, решение N5 от 17.02.2009г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 14 293 8691 руб. 76 коп. основной суммы долга, 1 214 199 руб. 17 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец просит начислять проценты по день фактической оплаты основного долга, начиная с 23.11.2011 г.

Определением от 30.11.2011 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Под подпись в протоколе.

Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражают против перехода в основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 14 293 861 рублей 76 коп., поставленного по товарным накладным: от 04.10.2010 N 001, от 07.10.2010 N 002 от 11.10.2010г. N003 от 19.10.2010 N 004, от 20.10.2010 N 005, от 21.10.2010 N 006, от 257102010 N 007, от 26.10.2010 N 008, от 28.10.2010 N 009, от 03.11.2010 N 010, от 09.11.2010 N 011, от 10.11.2010 N 012, от 11.11.2010 N 013, от 11.11.2010 N 014, от 13.11.2010 N 015, т 18.11.2010 N 017, от 19.11.2010 N 018, от 22.11.2010 N 020, от 23.11.2010 N 019, от 24.11.2010 N 020/1, от 24.11.2010 N 021, от 26.11.2010 N 022, от 30.11.2010. N 023, от 02.12.2010 N 024, от 03.12.2010 N 025, от 03.12.2010 N 026, от 06.12.2010 N 027, от 13.12.2010 N 028, от 14.12.2010 N 029, от 15.12.2010 N 030, от 15.12.2010 N 031, от 16.12.2010 N 032 в период с октября 2010 года по декабрь 2010 года ООО "Металл-инвест" (Истец) передало ЗАО "Инвест-Трейд" (Ответчик) товар на общую сумму 14 293 861,76 руб.

Договор поставки в виде единого документа в материалы дела не представлен. С учетом указанных обстоятельств суд при принятии решения руководствовался документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, поставка по накладным свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемка ответчиком.

Наименование, количество, ассортимент и цена продукции согласованы сторонами в названных накладных. Факт получения товара подтверждается имеющимися в данных накладных подписями уполномоченных лиц покупателя со штампом ООО "Уральский стандарт" и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязанность по передаче продукции истцом исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления, оплата товара ответчиком не производилась. В материалы дела не представлено доказательств исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика признал иск полностью: 14 293 861 руб. 76 коп. основного долга, 1 214 199 руб. 17 проценты.

В силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные стороной обстоятельства (в частности факта получения заемных денежных средств и наличия задолженности) принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.3 пп.3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, требование истца о взыскании 15 508060 руб. 93 коп., в том числе 14 293 861руб. 76 коп. основного долга, 1 214 199 руб. 17 коп. процентов за период с 07.10.2010г. по 22.11.2011г. и по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, отсутствуют.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инвест Трейд"(ИНН6672154475) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металл-инвест"(ИНН6670292416) 15 508 060 (пятнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч шестьдесят) руб. 93 коп. из которых: 14 293 861 (четырнадцать миллионов двести девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 76 коп. - долг, 1 214 199 (один миллион двести четырнадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 17 коп. - проценты за период с 07.10.2010г. по 22.11.2011г. с начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из ставки 8,25%.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инвест Трейд"(ИНН6672154475) в доход федерального бюджета 100 540 (сто тысяч пятьсот сорок) руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А. Анисимов

Номер документа: А60-48103/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте