• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 6 февраля 2012 года Дело N А60-48119/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющий неосвоенный аванс, перечисленный по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48119/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ОГРН 1056604560430)

к закрытому акционерному обществу СК "Гарант" (ОГРН 1036604003897)

о взыскании 288771 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании 02.02.2012г.:

от истца: Кузнецова Т.Н., представитель по доверенности N3 от 13.01.2012г.,

от ответчика: Метельков А.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2012г.

06.02.2012г.:

от истца: Кузнецова Т.Н., представитель по доверенности N3 от 13.01.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 02.02.2012г. объявлен перерыв до 06.02.2012г. до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу СК "Гарант" о взыскании с 288771 руб. 70 коп., в том числе 261257 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, составляющий неосвоенный аванс, перечисленный по договору подряда N31 от 01.08.2011г., и 2514 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2011г. по 21.11.2011г., а также 25000 руб. в возмещение расходов по оплате проведенной истцом независимой экспертизы.

Определением от 19.12.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 236067 руб. 58 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Судом завершено предварительное судебное заседание, начато судебное разбирательство по существу спора в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом согласия сторон.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина в оставшейся части распределена сторонами в п. 3 мирового соглашения и относится на ответчика.

Кроме того, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с уменьшенной истцом суммой исковых требований сумма государственной пошлины в размере 503 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Мировое соглашение по делу N А60-48119/2011, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" и ответчиком - закрытым акционерным обществом СК "Гарант" утвердить в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда N31 от 01 августа 2011г.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 263582,18 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в размере 4135,82 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Возмещение судебных расходов в размере 4135,82 руб. и оплата основного долга в сумме 263582,18 руб. осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

620026, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 16/18 литер "З",

ОГРН 1056604560430, ИНН/КПП 6672200900/667201001

расчетный счет N40702810000010003579 в ОАО "Банк "Екатеринбург" г.Екатеринбург

корсчет 30101810500000000904 БИК 046577904

в следующем порядке:

4.1 в срок до 20 февраля 2012 года - 267718,00 руб.

5. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, досрочно".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4639 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N2926 от 17.11.2011г. в составе общей суммы 8775 руб.44 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Громова

Номер документа: А60-48119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 февраля 2012

Поиск в тексте