• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2012 года Дело N А60-48129/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в соответствии с государственным контрактом, а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, прекратить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48129/2011

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Асбестовский" (ИНН 6603005257, ОГРН 1026600630209)

о взыскании 116 361 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чукавина Ю. В., представитель по доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-141,

от ответчика: Миронов Д. В., представитель по доверенности от 24.01.2012г. (до объявления перерыва в судебном заседании).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 116 361 руб. 31 коп., в том числе 114 741 руб. 98 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2011г. N 95208 и 1 898 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 19.07.2011г. по 21.11.2011г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов, начиная с 22.11.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает заявленное в предварительном судебном заседании 25.01.2012г. ходатайство об уточнении исковых требований, в частности, уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика основного долга до 494 руб. 73 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2011г. N 95208 в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании с ответчика процентов до 1 898 руб. 16 коп., начисленных за период с 19.07.2011г. по 25.01.2012г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжении начисления процентов, начиная с 26.01.2012г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец представил копию доверенности от 19.12.2011г. N СЭСБ/12-141, доверенность приобщена судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил копию платежного поручения от 06.02.2012г. N 2655187, копию доверенности от 24.01.2012г.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 10.02.2012г. объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 15.02.2012г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 114 741 руб. 98 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2011г. N 95208 в связи с его полной оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 1 899 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2011 г. по 06.02.2012 г.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга принят судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 1 899 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2011 г. по 06.02.2012 г.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом от 01.01.2011г. N 95208, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем контракте (п. 1.1. контракта).

Во исполнение условий государственного контракта от 01.01.2011г. N 95208 истцом в период с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. ответчику отпущена, а ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за указанный период.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.3 государственного контракта от 01.01.2011г. N 95208, потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по настоящему контракту в следующем порядке:

6.3.1. до10 числа расчетного месяца - в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.3.2. до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 (сорок) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.3.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.06.2011г. по 01.10.2011г. в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2011г. N 95208, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 114 741 руб. 98 коп.

В частности, задолженность в сумме 114 741 руб. 98 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия иска к производству судом по платежным поручениям от 14.12.2011 г. N 333, от 06.02.2012 г. N 2655187.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 899 руб. 10 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 19.07.2011 г. по 06.02.2012 г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и 8% годовых, действовавших на даты частичной и полной оплаты ответчиком суммы основного долга.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 899 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 114 741 руб. 98 коп. и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 337 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что задолженность частично в сумме 32 771 руб. 60 коп. погашена после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству (платежные поручения от 14.12.2011г. N 333, от 06.02.2012г. N 2655187).

Государственная пошлина в сумме 3 662 руб. 64 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 114 741 руб. 98 коп. основного долга прекратить.

2. Исковые требования о взыскании 1 899 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

3. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Асбестовский" (ИНН 6603005257, ОГРН 1026600630209) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1 899 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 337 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 3 662 руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2011г. N 18245.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-48129/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 февраля 2012

Поиск в тексте