АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2012 года Дело N А60-48145/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за услуги по техническому обслуживанию систем газоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48145/2011
по иску Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118, ОГРН 1086654000542) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 61 378 рублей 20 копеек
при участии в судебном заседании
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец - уведомление от 01.12.2011г. о вручении определения суда;
ответчик - уведомление от 01.12.2011г. о вручении определения суда.
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика 61 378 рублей 20 копеек - основной долг за услуги, оказанные в июне - сентябре 2011 года по договорам N 329 от 01.05.2010г., N 485 от 01.06.2010г. на техническое обслуживание и аварийное прикрытие систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования, а также 2 455 рублей 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования N 329 от 01.05.2010, по условиям которого исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание ВДГО в жилых зданиях, обслуживаемых заказчиком (перечень домов обозначен в Приложении N1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.2.1 договора). Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N485 от 01.06.2010 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе оказание следующих услуг: организация и проведение технического обслуживания (Приложение N1 и N2 к настоящему договору "Перечень оборудования и расчет стоимости услуг, выполняемых при техническом обслуживании"), аварийное прикрытие систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования (СГГО), вкючая электрохимзащиту (ЭХЗ) газопроводов заказчика, принадлежащего последнему на праве собственности и других законных основаниях, согласно прилагаемому перечню (п.1.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора N 329 от 01.05.2010г. до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, исполнитель направляет в адрес заказчика акт выполненных работ и счет-фактуру.
Пунктом 5.3 договора N 329 от 01.05.2010г. установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.
Согласно п.3 договора N485 от 01.06.2010 прием-сдача выполненных услуг по настоящему договору оформляется сторонами актом. В случае не подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных услуг в 3-дневный срок без письменного указания причин услуги считаются принятыми.
Пунктом 4.2 договора N485 от 01.06.2010 предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно предъявленных счетов-фактур.
Истцом во исполнение договоров N 329 от 01.05.2010г., N 485 от 01.06.2010г. на техническое обслуживание и аварийное прикрытие систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования в период с июня по сентябрь 2011 года оказаны услуги на общую сумму 61 378 рублей 20 копеек.
Ответчиком данные услуги не оплачены.
Истом направлено ответчику предарбитражное уведомление от 22.09.2011 N62 об уплате задолженности в срок до 01.10.2011г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт выполнения истцом услуг (комплексное обслуживание ВДГО многоквартирных домов за июль, август, сентябрь 2011) по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования N 329 от 01.05.2010г. на сумму 54 253 рубля 68 копеек и (техэксплуатация и аварийное прикрытие объектов газового хозяйства природного газа за июль, август, сентябрь 2011) по договору N 485 от 01.06.2010г. на сумму 7 124 рубля 52 копейки, сдача их результата ответчику и принятие его последним, подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ N ОЮ000004179 от 31.07.2011г., N ОЮ000004817 от 31.08.2011г., N ОЮ000005531 от 30.09.2011г., N ОЮ000004161 от 31.07.2011г., N ОЮ000004802 от 31.08.2011г., N ОЮ000005488 от 30.09.2011г., счетами-фактурами N ОЮ000004161 от 31.07.2011г., N ОЮ000004802 от 31.08.2011г., N ОЮ000005488 от 30.09.2011г., N ОЮ000004179 от 31.07.2011г., N ОЮ000004817 от 31.08.2011г., N ОЮ000005531 от 30.09.2011г.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства полной оплаты долга в сумме 61 378 рублей 20 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг оказанных во исполнение договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования N 329 от 01.05.2010г. и договора N 485 от 01.06.2010 г., в общей сумме 61 378 рублей 20 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов в связи удовлетворением исковых требований в полном объеме уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 2 455 рублей 13 копеек, взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118, ОГРН 1086654000542) в пользу Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854) долг в размере 61 378 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 10 копеек, а также 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.А. Пономарева
