• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2012 года Дело N А60-48146/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по потребленной электроэнергии в рамках договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года.

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Левицкой, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-48146/2011 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) к Муниципальному унитарному предприятию "Горкомсети" (ИНН 6633012854)

о взыскании 3447503 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Паклина, представитель по доверенности NСЭБ/12-095 от 19.12.2011г.

от ответчика: Г.Н. Бердюгина, представитель по доверенности N17 от 10.01.2012г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 3447503 руб. 32 коп. , в том числе 3434197 руб.77 коп. задолженность по потребленной электроэнергии в рамках договора электроснабжения N91591 от 01.06.2008 г. за период: сентябрь, октябрь 2011 г., 13305 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 19.10.2011 г. по 21.11.2011 г., начисление которых истец просит производить с 22.11.2011 г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчик возражений на иск не представил, заявил ходатайство о применении начисления процентов на основании Указания Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У установленной ставки рефинансирования в размере 8 процентов годовых.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием "Горкомсети" (абонент) подписан договор энергоснабжения юридических лиц от 01.06.2008 г. N 91591 на срок до 31.12.2008 г.

В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора гарантирующий поставщик обязался продавать абоненту электрическую энергию и мощность в количестве в соответствии с Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности (приложение N 1 к договору). В свою очередь, абонент обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях данного договора.

Действие договора от 01.06.2008 г. N 91591 на тех условиях продлено на 2007-2011 г.г. в порядке, установленном п. 9.2 данного договора.

В сентябре и октябре 2011 г. истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 434 197 руб. 77 коп. (счета-фактуры N 70027200091591/001982 от 30.09.2011г., N 70027200091591/002224 от 31.10.2011 г.).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, ведомости электропотребления за спорный период свидетельствуют о принятии ответчиком электроэнергии на сумму 3 434 197 руб. 77 коп.

Факт принятия электроэнергии на сумму 3 434 197 руб. 77 коп. ответчиком не оспаривается. Спора по тарифам, примененным при расчете стоимости принятой в спорный период электроэнергии, между сторонами не имеется.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условию п. 70 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем свидетельств оплаты спорной задолженности суду не представлено (ст.ст.65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга ответчиком по существу не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 3 434 197 руб. 77 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в сентябре и октябре 2011 г. в рамках договора энергоснабжения юридических лиц от 01.06.2008 г. N 91591.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 3 434 197 руб. 77 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленумов верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов является верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 13 305 руб. 55 коп., начисленных за период с 19.10.2011 г. по 21.11.2011 г., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 22.11.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых, действующей на день вынесения настоящего решения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горкомсети" (ИНН 6633012854) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 3 447 503 руб. 32 коп., в том числе 3 434 197 руб. 77 коп. основного долга и 13 305 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2011 г. по 21.11.2011 г.

Начислять проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 22.11.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горкомсети" (ИНН 6633012854) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 237 руб. 52 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 8026 от 27.03.2019 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-48146/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте