АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 22 февраля 2012 года Дело N А60-48619/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика основного долга и пени прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ИНН 6670101301, ОГРН 1056603771575)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новак Групп" (ИНН 6674221536, ОГРН 1076674012337)

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Строй-Инжиниринг" просит взыскать с ООО "Новак Групп" 1734335 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 1714279 руб. 52 коп. и пени в сумме 20056 руб. 14 коп. Истец также просит взыскать с ответчика 30343 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

От истца в суд 20.02.2012 г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается, и дело в связи с этим подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-48619/2011 прекратить.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ИНН 6670101301, ОГРН 1056603771575) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30343 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению N 466 от 17.11.2011 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.А.Хомякова