• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А60-48623/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование суммой займа, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автопродикс" (ИНН 7840008015)

к Закрытому акционерному обществу "Тетта-Моторс" (ИНН 6670267699)

о взыскании 414979 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивашина Ю.А., представитель по доверенности N 052 от 07.11.2011,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уведомление о вручении определения по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 04.02.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 264939 руб. 38 коп. основной задолженности по договору денежного займа N 1/2312-09, 8753 руб. 89 коп. процентов за пользование суммой займа, 141286 руб. 70 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также 11299 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования займом до 15547 руб. 94 коп., пени до 142699 руб. 71 коп., в связи с увеличением периода их начисления.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вместе с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела.

Также, в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2012 истцом (устно), заявлено ходатайство об уточнении предмета иска: просит не рассматривать требование о взыскании суммы долга в размере 264939 руб. 38 коп., поскольку данная сумма была взыскана в рамках дела NА60-5356/11.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 по делу NА60-5356/2011, с учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N17АП-5919/2011-ГК, с Закрытого акционерного общества "Тетта-Моторс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОДИКС" взыскано 5 399 226 руб. 86 коп., в том числе 5 245 000 руб. долга, 123 281 руб. 36 коп. процентов, 30 945 руб. 50 коп. пени, а также 49 992 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску.

Решениями судом было установлено следующее (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Между ООО "АВТОПРОДИКС" (займодавец) и ЗАО "Тетта - Моторс" (заемщик) 23.12.2009 заключен договор денежного займа N1/2312-09 от 23.12.2009, согласно которому займодавец предоставляет в заемщику заем на срок 365 дней, на сумму 5400000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок и уплатить проценты (18% годовых).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную сумму, что подтверждается платежным поручением N10674 от 23.12.2009.

На момент рассмотрения вышеуказанного дела ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме, с учетом частичной уплаты, задолженность в сумме 5245000 руб., в связи с чем было постановлено указанное решение.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском, долг (сумма займа) ответчиком в полном объеме не погашен (составляет 264939 руб. 38 коп.), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2.3 договора уплата процентов производится ежемесячно, до 30 числа каждого месяца.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2011 по 16.01.2012, с учетом частичных оплат составила 15547 руб. 94 коп.

Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец правомерно начислил пени за период с 22.02.2011 по 16.01.2012 в общей сумме 142699 руб. 71 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов и пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ, договору займа.

При этом расчет произведен с учетом частичных оплат ответчиком в заявленный к взысканию период.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО "Тетта-Моторс" в пользу ООО "Автопродикс" 158247 руб. 65 коп. из которых: 15547 руб. 94 коп. - проценты, 142699 руб. 71 коп. - пени, а также 4286 руб. 78 коп. - государственная пошлина.

3. Возвратить ООО "Автопродикс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7176 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению N 13054 от 17.11.2011, оригинал которого остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-48623/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте