АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2012 года Дело N А60-48674/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48674/2011 по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)
к Муниципальному образованию "город Алапаевск" в лице Главы Муниципального образования "город Алапаевск"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"
о взыскании 10 827 206 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пустовалов Е. В., представитель по доверенности от 01.01.2012г. N 9,
от ответчика: Мурлыкин Д. С., представитель по доверенности от 16.01.2012г. N 66,
от третьего лица: Бусыгина Ю. А., представитель по доверенности от 10.01.2012г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 10 827 206 руб. 02 коп. задолженности третьего лица ООО "ЭнергоСервис" по оплате товара (газа), поставленного в период с февраля по май 2011г. по договору на поставку и транспортировку газа от 10.09.2010г. N 4-0967 на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и муниципальной гарантии от 01.09.2011г.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 1 907 314 руб. 46 коп. задолженности третьего лица ООО "ЭнергоСервис" по оплате товара (газа), поставленного в период с февраля по май 2011г. по договору на поставку и транспортировку газа от 10.09.2010г. N 4-0967 на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и муниципальной гарантии от 01.09.2011г.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме, представил копию доверенности от 16.01.2012г. N 66, доверенность приобщена судом к материалам дела.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением от 01.12.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭнергоСервис".
Третье лицо поддерживает требования истца, представило отзыв на иск, копию доверенности от 10.01.2012г., отзыв и доверенность третьего лица приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил:
В соответствии с заключенным между истцом (далее - поставщиком), ГУП СО "Газовые сети" (далее - ГРО) и третьим лицом ООО "Энергосервис" (далее - покупатель) договором на поставку и транспортировку газа от 10.09.2010г. N 4-0967 поставщик обязуется поставить, ГРО транспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора).
Истец обязательства по поставке товара (газа) исполнил надлежащим образом, поставив в феврале - мае 2011г. газ на общую сумму 11 927 517 руб. 99 коп. Вместе с тем, третьим лицом ООО "ЭнергоСервис" обязательства по оплате поставленного товара (газа) надлежащим образом исполнены не были.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2011г. по делу N А60-24169/2011 с третьего лица ООО "Энергосервис" в пользу истца взыскано 11 847 414 руб. 75 коп., в том числе: долг в размере 11 479 382 рубля 81 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 26.03.2011 года по 12.09.2011 года в сумме 368031 рубль 94 копейки.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара (газа), в том числе, в связи с неполучением исполнения третьим лицом (основным должником) по вышеуказанному судебному решению, у ответчика (субсидиарного должника) перед истцом образовалась задолженность в размере 10 827 206 руб. 02 коп.
При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами и третьим лицом ООО "Энергосервис" договор о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11, согласно условиям которого ответчик (гарант) при условии выполнения истцом (бенефициаром) и третьим лицом (принципалом) требований настоящего договора обязался выдать принципалу муниципальную гарантию Муниципального образования город Алапаевск, обязался уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленными договором и гарантией, денежную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств по погашению задолженности, в полном объеме, в том числе по погашению имеющейся на дату заключения настоящего договора задолженности перед ЗАО "Уралсевергаз", вытекающей из договора на поставку газа 10.09.2010г. N 4-0967, заключенному между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ГУП СО "Газовые сети" (ГРО) и ООО "ЭнергоСервис" (Покупатель) (далее - Основной договор), в срок до "01" ноября 2011г. Гарантия предоставляется с правом предъявления Гарантом требований к Принципалу. Гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств указанных в пункте 2.1 настоящего договора (пп.1.1-пп.1.4 договора).
В соответствии с договором предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 ответчиком выдана Муниципальная гарантия Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г.
Истец в соответствии с условиями договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 направил первоначально третьему лицу (основному должнику) - 01.11.2011 г., а затем ответчику (субсидиарному должнику) - 08.11.2011 г. требование об исполнении обязательства по гарантии, что подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением требований третьим лицом (основным должником) истец обратился с требованием о погашении долга к субсидиарному должнику.
Неисполнение предусмотренной муниципальной гарантией обязанности ответчика по уплате денежных средств, составляющих долг третьего лица ООО "ЭнергоСервис" (основного должника) перед истцом за поставленный в период с февраля по май 2011г. газ, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии с п. 2.3 договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11, предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.
Гарантия прекращает свое действие: а) после полного исполнения Гарантом обязательств по Гарантии; б) вследствие исполнения Принципалом или третьими лицами перед Бенефициаром обязательств по Основному договора, обеспеченных Гарантией; в) вследствие отказа Бенефициара от своих прав по Гарантии путем ее возврата Гаранту; г) вследствие отказа бенефициара от своих прав по Гарантии путем письменного заявления об освобождении Гаранта от его обязательств (п. 2.7. муниципальной гарантии от 01.09.2011 г.).
Гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в п. 2.1 настоящей Гарантии (п. 2.9 муниципальной гарантии от 01.09.2011 г.).
Договор о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 соответствует требованиям ст. ст. 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (п. 1 ст. 115 БК РФ, п. 1 ст. 329 ГК РФ). Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы ст. ст. 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положение Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручительства (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").
В соответствии с п. 4.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и п. 2.3 Муниципальной гарантии Муниципального образовании Город Алапаевск от 01.09.2011г. срок действия гарантии истекает 31.12.2011г.
Истец обратился с иском в суд 25.11.2011 г., то есть до истечения срока, установленного п. 4.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и п. 2.3 Муниципальной гарантии Муниципального образовании Город Алапаевск от 01.09.2011г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик обязательства по оплате в порядке субсидиарной ответственности задолженности третьего лица ООО "ЭнергоСервис" по оплате товара (газа), поставленного в период с февраля по май 2011г. по договору на поставку и транспортировку газа от 10.09.2010г. N 4-0967 на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и муниципальной гарантии от 01.09.2011г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, доказательств оплаты товара в сумме 1 907 314 руб. 46 коп. в суд не представил.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и признание иска судом принято, истец правомерно в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 1 907 314 руб. 46 коп. задолженности третьего лица ООО "ЭнергоСервис" по оплате товара (газа), поставленного в период с февраля по май 2011г. по договору на поставку и транспортировку газа от 10.09.2010г. N 4-0967 на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципального образования город Алапаевск от 01.09.2011г. N 15-11/11 и муниципальной гарантии от 01.09.2011г.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 073 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 1 907 314 руб. 46 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 45 062 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования город Алапаевск в лице Главы Муниципального образования город Алапаевск в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 1 907 314 руб. 46 коп. основного долга, а также 32 073 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета 45 062 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2011г. N 2250.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
