• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 26 января 2012 года Дело N А60-48700/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика суммы субсидиарной ответственности на основании договора муниципальной гарантии прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю.Франк, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48700/2011

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Махневскому муниципальному образованию в лице Администрации Махневского муниципального образования

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие "Соболь" (ИНН6643009770, ОГРН 1036600000678)

о взыскании 2000000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е. В. Пустовалов - представитель по доверенности N 9 от 27.06.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Махневского муниципального образования в лице Администрации Махневского муниципального образования (далее - ответчик) денежных средств в сумме 2000000 руб., составляющих сумму субсидиарной ответственности на основании договора муниципальной гарантии от 30.09.2011г.

Определением от 01.12.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 26.12.2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании представитель истца обратился к арбитражному суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть вопрос об утверждении заключенного с истцом мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Исходя из толкования пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об утверждение мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие

Арбитражному суду представлен текст мирового соглашения на условиях признания ответчиком долга в сумме 2 000 000 руб. и обязанности уплатить долг в соответствии с графиком не позднее 20.05.2012г.:

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данного положения закона истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 16500 руб., уплаченная по платежному поручению N 2212 от 17.11.2011г.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - закрытым акционерным обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) и ответчиком - Махневским муниципальным образованием в лице Администрации Махневского муниципального образования, следующего содержания:

"1. Стороны констатируют:

Требование по оплате основного долга (в порядке субсидиарной ответственности), являющегося предметом искового заявления от 24.11.2011 N10-2027, составляет 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу основной долг (в порядке субсидиарной ответственности) в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате основного долга (в порядке субсидиарной ответственности) в размере 2 000 000, 00 (два миллиона) под условием соблюдения следующего графика:

уплатить до 31 марта 2012 года - 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

уплатить до 30 апреля 2012 года - 750 000, 00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

уплатить до 20 мая 2012 года - 800 000, 00 (восемьсот тысяч) рублей;

4. В случае нарушения графика, установленного в п.3 настоящего мирового соглашения, предоставление рассрочки отменяется.

5. Истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от своих исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 24.11.2011 N10-2027.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.000,00 руб. распределяются следующим образом:

50 процентов от суммы 33.000,00 руб., что составляет 16.500,00 руб., подлежит возврату Истцу в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ;

50 процентов от суммы 33.000,00 руб., что составляет 16.500,00 руб., подлежат возмещению Ответчиком Истцу не позднее 20 января 2012 года.

7. Ответчик вправе произвести любой из предусмотренных настоящим мировым соглашением платежей (полностью или частично) досрочно.

8. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ЗАО "Уралсевергаз"

ИНН 6604008860 КПП 997250001

Банковские реквизиты:

Уральский банк Сбербанка РФ

БИК 046577674

Кор.счет 30101810500000000674 Р/сч 40702810316020101049

9. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А60-48700/2011, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (основной долг, возмещение расходов по оплате государственной пошлины)".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2212 от 17.11.2011г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. Поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-48700/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте