• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 30 января 2012 года Дело N А60-48751/2011


[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на устранение дефектов, допущенных при выполнении работ, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Шавкуновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48751/2011

по иску закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (ИНН 7708008440, ОГРН 1027700380410)

к открытому акционерному обществу "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 12181 руб. 09 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "СИБУР-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 12181 руб. 09 коп. - расходы, понесенные на устранение дефектов, допущенных при выполнении работ по текущему ремонту цистерны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 г. Дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 10.01.2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором заявил об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил об отказе от исковых требований, путем оформления письменного заявления. Заявление подписано генеральным директором общества, полномочия которого на подачу соответствующего заявления закреплены в 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из представленного истцом платежного поручения N 3418 от 29.12.2011г. следует, что задолженность была выплачена после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его к производству, поэтому на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.6 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007г. N 117) с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (ИНН 7708008440, ОГРН 1027700380410) денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-48751/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте