• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2012 года Дело N А60-48755/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-48755/2011

по иску Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН 2312154056, ОГРН 1082312009471)

о взыскании 867962 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванова О.А., представитель по доверенности N 025 от 29.12.11г., паспорт

от ответчика - не явился, возвратный конверт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 867 962 рублей 00 копеек, в том числе 716 790 рублей - задолженность по оплате продукции, переданной по товарным накладным N 179 от 12.03.10г. и N 510 от 17.05.10г. в рамках дилерского договора N 42 от 10.03.2010г. и 151 172 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.10г. по 18.11.11г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В качестве правовых оснований заявленных требований указаны статьи 309, 314, 432, 486 ГК РФ.

Определением от 29 ноября 2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом требования поддержаны.

Ответчик отзыв не представил, направил в суд заявление, в котором указал, что иск в его адрес не поступал. Между тем в материалах дела имеются квитанции почты с серийными номерами 3692560 и номерами документов N 44458 и N 44456 от 23.11.2011г. об отправке копии искового заявления ответчику по юридическому и фактическому адресу.

Определением суда от 11 января 2012года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом требования по иску поддержаны в полном объеме, представил расчет процентов.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (доверитель) и ответчиком (дилер) 10 марта 2010года заключен дилерский договор N 42, согласно условиям которого доверитель обязуется передать в собственность дилеру продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а дилер обязуется принять продукцию и оплатить их на условиях договора, также осуществлять деятельность по продвижению продукции доверителя на согласованной территории и осуществлять поиск потенциальных покупателей продукции.

В п. 1.2. договора указано, что количество, ассортимент и стоимость поставляемой продукции указываются в спецификации (приложение N 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью.

Сторонами подписана спецификация N 2 от 10.03.2010г. на поставку аппаратов ИВЛ на сумму 3 303 690 руб. Срок поставки продукции по спецификации - 10 дней с момента получения авансового платежа. Условия оплаты: авансовый платеж в сумме 503 937 руб., оставшаяся сумма оплачивается равными долями в течение 6 месяцев. Размер ежемесячного платежа 466 625 руб. 50 коп.

По представленным в материалы дела товарным накладным N 179 от 12.03.10г. и N 510 от 17.05.10г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 3 303 690 руб. 00 коп.: по товарной накладной N 179 от 12.03.10г. передан аппарат искусственной вентиляции легких (ИВЛ) Бир Каб 750 в количестве 3 штук и аппарат ИВЛ "Фаза-21" в количестве 2 штук общей стоимостью 1 623 900 руб. По товарной накладной N 510 от 17.05.10г. передан аппарат искусственной вентиляции легких "Вела" в количестве 3 штук общей стоимостью 1 679 790 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью генерального директора ответчика Бруснецова А.С. и печатью организации на товарных накладных.

Ответчиком по платежным поручениям в период с 13.05.10г. по 05.09.11г. произведена оплата переданного товара на общую сумму 2 163 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком истцу возвращены два аппарата ИВЛ "Фаза-21" стоимостью 211 950 руб. 00 коп. за каждый.

Таким образом, с учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность ответчика перед истцом составляет 716 790 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом направлена претензия N 26/429 от 28.09.11г., в ответ на которую ответчик сообщил, что о том, что готов погасить задолженность при поступлении денежных средств, однако до настоящего времени товар не оплачен.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним осталась числиться задолженность за поставленный товар в общей сумме 716 790 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 716 790 руб. 00 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 151 172 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2010г. по 18.11.2011г.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска. Расчет проверен судом и является верным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2010г. по 18.11.2011г. в сумме 151 172 руб. 16 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архимед" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" 867 962 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 716 790 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2010г. по 18.11.2011г. в сумме 151 172 рублей 16 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архимед" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 359 рублей 24 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-48755/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте