АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2012 года Дело N А60-56241/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору, процентов  и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 31 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6667401001)

к индивидуальному предпринимателю Хизапову Рамилю Мавлетзяновичу (ИНН 667205317736)

о взыскании 7176 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании:

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представители в судебное заседание не явились. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание (о чем стороны уведомлялись в п. 4, 3 определения суда о принятии искового заявления к производству от 28.12.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хизапову Рамилю Мавлетзяновичу о взыскании задолженности по договору в размере 6634 рублей 57 копеек, процентов в размере 542 рублей 36 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик возражений на заявленные требования, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

16.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи N26-102802.

Согласно детализации состоявшихся соединений, актов выполненных работ, счетов-фактур, имеющихся в материалах дела, ответчику в период с апреля 2010 года по май 2010 года были оказаны услуги связи по передаче данных.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с апреля 2010 года по май 2010 года истец оказал ответчику услуги связи, предусмотренные договором. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела детализациями состоявшихся соединений, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно вышеназванному договору ответчик производит оплату в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные в спорный период (с апреля 2010 года по май 2010 года) услуги связи, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность за неоплаченные услуги связи в размере 6634 рублей 57 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в период с апреля 2010 года по май 2010 года на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи N26-102802 от 16.12.2009 в сумме 6634 рублей 57 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2010 и с 16.06.2010 по 01.08.2011 в сумме 542 рублей 36 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хизапова Рамиля Мавлетзяновича (дата рождения: 25.04.1985; место рождения: г. Свердловск; адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Варшавская, 28-109; ИНН 667205317736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" сумму основного долга в размере 6634 (Шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 (Пятьсот сорок два) рублей 36 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хизапова Рамиля Мавлетзяновича (дата рождения: 25.04.1985; место рождения: г. Свердловск; адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Варшавская, 28-109; ИНН 667205317736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" 2000 (Две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л.В. Колосова