• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении искового заявления


от 17 февраля 2012 года Дело N А60-56942/2011


[Заявление о признании недействительным решения, возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, ознакомившись с заявлением ООО "Вымпел" (ИНН 6674183496) к Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области

о признании недействительным решения N 12-09/101 от 18.10.2011г.,

суд установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 заявление ООО "Вымпел" было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ об уплате государственной пошлины, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия директора Переплетчикова Е. Е., в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вымпел", в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ИФНС N 25.

Истцу было предложено в срок до 31 января 2012 устранить указанные недостатки, препятствующие принятию заявления к производству арбитражного суда Свердловской области.

Определение суда от 10.01.2012 получено заявителем 18.01.2012, что следует из почтового уведомления.

Суд учел, что заявитель мог отправить документы почтовым отправлением, поэтому предоставил время для движения почтового отправления, но на 17 февраля 2012 года необходимые документы заявителем в суд не представлены. Суд полагает, что у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить заявление и приложенные к нему документы ООО "Вымпел".

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Заявление на 28 листах и приложенные к нему документы на 52 листах.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-56942/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 февраля 2012

Поиск в тексте