АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2012 года Дело N А60-53042/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее - истец)
к Открытому акционерному обществу Управляющая компания Уралхимпласт (далее - ответчик)
о взыскании 64680 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца - Логинов В.П., представитель по доверенности N 1 от 29.02.12г., Акимова И.Н., представитель по доверенности N 16 от 02.02.2012г.
от ответчика представитель не явился.
Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. Истец для обозрения суду представил оригиналы документов. Документы исследованы судом и возвращены истцу.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 61600 руб. 00 коп., пени в размере 3080 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2587 руб. 20 коп.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N У-305 от 14.07.2011г. на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.
Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 1245 от 31.08.21011г. на сумму 61600 руб. 00 коп.
Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На момент рассмотрения настоящего дела обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 61600 руб. 00 коп. исполнено ответчиком не было. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 61600 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3080 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 5.3 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты за полученный товар, покупатель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по названному договору ответчиком не исполнена ненадлежащим образом, истец начислил пени в размере 1% от суммы долга, что составляет 3080 руб. 00 коп.
Однако требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат .
Судом установлено, что в имеющейся в материалах дела накладной, по которой истцом поставлен товар на сумму 61600 руб. 00 коп. отсутствует ссылка на вышеназванный договор.
Следовательно, поставка товара по указанным накладным осуществлялась не в рамках договора, а как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем, положение данного договора, предусматривающее уплату ответчиком пени в связи с просрочкой платежа, применению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Управляющая компания Уралхимпласт (ИНН 6667003155, ОГРН 1026601369486, адрес местонахождения: 622012, г. Нижний Тагил, Северное шоссе, 21) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" задолженность в размере 61600 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2587 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Филиппова
