АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года Дело N А60-53103/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Нитка, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-53103/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элфис" (ИНН 6662063170)

к Индивидуальному предпринимателю Готлибу Артему Олеговичу (ИНН 665208129462)

о взыскании 101011 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Избрехт А.А. - представитель по доверенности N 10/10 с от 10.10.2011г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Элфис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Готлибу Артему Олеговичу о взыскании 101 011 руб. 67 коп., в том числе 87400 руб. долга и 13611 руб. 67 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не в полном объеме оплачен товар, поставленный истцом по представленным в материалы дела накладным, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, составляющая согласно расчету истца 87400 руб.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 13611 руб. 67 коп. за период с 06.04.2010г. по 05.12.2011г.

В судебное заседание 24.01.2012г. истец представил оригиналы документов по реестру на обозрение суда, после чего оригиналы документов возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Истец в течение 2010-2011г. поставил ответчику товар на общую сумму 184650 руб.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", п. 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34-н "Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, товарными накладными, паспортами, сертификатами т.п.), оформленными в момент совершения операции, либо непосредственно после ее окончания и подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела накладными от 05.04.2010 N 111, от 10.06.2010 N 219, от 22.06.2010 N 244, от 13.08.2010 N 379, от 13.09.2010 NN 450, 451, от 30.09.2010 N 508, от 02.02.2011N 58 и от 30.05.2011 N 395, содержащими оттиск печати ответчика и подписанными со стороны ответчика его работниками, действовавшими на основании доверенностей, и лично самим ответчиком.

Таким образом, вручая товар ответчику, работнику ответчика, истец действовал на основании ст. 182 Гражданского Кодекса РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст.402 Гражданского Кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

То есть, обязанность продавца - ООО "Элфис", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 87400 руб.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается актом сверки от 16.06.2011г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 87400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик нарушил денежное обязательство, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 13611 руб. 67 коп. за период с 06.04.2010г. по 05.12.2011г. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% следующим образом:

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренного ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для исполнения обязательства) и учтена действовавшая ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 13611 руб. 67 коп. за период с 06.04.2010г. по 05.12.2011г. по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8, 25% годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Готлиба Артема Олеговича (ИНН 665208129462) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элфис" (ИНН 6662063170) 87400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) руб. долга, 13611 (тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 67 коп. процентов, начисленных за период 06.04.2010г. по 05.12.2011г., 4030 (четыре тысячи тридцать) руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И. Шулепова