• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года Дело N А60-53007/2011


[Исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-53007/2011по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН 6649003735, ОГРН 1046600771436) (далее по тексту - истец)

к Приходу во имя святого Богоявления (ИНН 6649002160) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 180 779 рублей 72 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коурова С.Г. - представитель по доверенности без номера от 06.02.2012г., предъявлен паспорт.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 180 779 рублей 72 копейки - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2009г. по 22.08.2011г., во исполнение договора на отпуск тепловой энергии N27/07 от 01.01.2007, N55/08 от 15.09.2008, а также 6 423 рубля 40 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет, со ссылкой на предоставление услуг ненадлежащего качества, завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Абонент) заключены договоры энергоснабжения N 27/07 от 01.01.2007г. и N 55/08 от 15.09.2008г. на отпуск тепловой энергии, согласно которому ТСО отпускает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п.1.1 Договоров).

Местонахождение объектов: Свердловская область, Пышминский район, р.п.Пышма, ул.Кирова, 28.

В соответствии с п. 5.1 Договоров расчеты Абонента перед ТСО за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у Абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнрего 12.09.1995г. и зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995г. за N 954.

Согласно п. 8.7 Договоров окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом, ответчиком и МУП "Аварийно-восстановительная служба" 07.12.008г. подписан акт ввода узла учета тепловой энергии (теплосчетчика) в эксплуатацию по объекте по адресу: Свердловская область, Пышминский район, р.п.Пышма, ул.Кирова, 28.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.01.2009г. по 22.08.2011г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 364 197 рублей 33 копейки, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами учета потребления тепловой энергии за январь 2009 года - августа 2011 года, счетами-фактурами за январь 2009 года - август 2011 года.

При расчетах истцом были применены тариф, утвержденные Постановлениями Региональной энергетической комиссии N 123-ПК от 27.ю10.2008г., N 155-ПК от 21.12.2009г., N 165-ПК от 23.12.2010г.

Оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком произведена частично, в сумме 183 417 рублей 61 копейка - платежные поручения N 12 от 26.01.2009г., N 69 от 22.04.2009г., N 92 от 29.05.2009г., N 120 от 09.07.009г., N 151 от 21.08.2009г., N 151 от 21.08.2009г., N 175 от 28.09.2009г., N 198 от 30.10.2009г., N 218 от 30.11.2009г., N 235 от 23.12.2009г., N 03 от 13.01.2010г., N 29 от 26.02.2010г., N 29 от 24.03.2010г., N 47 от 24.03.2010г., N 55 от 05.04.2010г., N 66 от 20.04.2010г., N 89 от 25.05.2010г., N 110 от 29.06.2010г., N 124 от 19.07.2010г., N 148 от 23.08.2010г.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с января2009 года по август 2011 года, составил 180 779 рублей 72 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика долга в сумме 180 779 рублей 72 копейки за тепловую энергию, потребленную в период с января 2009 года по август 2011 года, подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 180 779 рублей 72 копейки.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать оставшуюся сумму долга в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, завышением истцом объема и стоимости тепловой энергии судом во внимание не принимается как документально не подтвержденный.

Количество тепловой энергии определено истцом на основании показаний установленного у ответчика и допущенного в эксплуатацию узла учета, зафиксированных в актах учета потребления тепловой энергии за январь 2009 года - августа 2011 года, подписанными ответчиком без возражений.

При расчетах истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные вышеназванными Постановлениями РЭК Свердловской области для первой группы потребителей, к которой относятся промышленные, коммунальные предприятия, государственные, кооперативные и общественные организации и учреждения и другие потребители, не вошедшие в остальные группы.

Ссылка истца на наличие у истца обязанность производить перерасчет стоимости тепловой энергии на основании Постановления Правительства N 307 в связи с поставкой тепловой энергии с нарушением температурного графика судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства.

В силу вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 180 779 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В порядке распределении судебных расходов (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 423 рубля 40 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Прихода во имя святого Богоявления (ИНН 6649002160) в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН 6649003735, ОГРН 1046600771436) долг в размере 180 779 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 40 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-53007/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте