• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2012 года Дело N А60-14053/2012


[Заявленные требования о взыскании неустойки, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания _ помощником судьи Ворониной С.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиан"(далее - ответчик)

о взыскании 17823 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кононенко Н.Г. - представитель по доверенности от 11.03.12г. N 53.

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 17823 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) были заключены государственные контракты N 63пр/2010 от 02.09.2010г. и N 083А/10 от 28.09.2010г.

В соответствии с п. 1.1 контракта N 63пр/2010 от 02.09.2010г. исполнитель поставляет заказчику сухую смесь "Нутриэн ФТИЗИО", а заказчик оплачивает поставленный товар.

Согласно п.2.1 названного контракта наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются прилагаемой к контракту спецификацией, которая является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.1 контракта N 083А/10 от 28.09.2010г. исполнитель поставляет заказчику расходные материалы для хирургии, а заказчик оплачивает поставленный товар.

Согласно п. 2.2 контракта N 63пр/2010 от 02.09.2010г. поставка товара производится транспортом исполнителя с 2 по 3 сентября 2010г.

Согласно п. 2.2. N 083А/10 от 28.09.2010г. поставка осуществляется транспортом исполнителя в течение 10-ти дней с момента подписания контракта (т.е. в срок до 08.10.2010).

Общая сумма государственного контракта N 63пр/2010 от 02.09.2010г. составляет 267575 руб. (п. 6.1 контракта).

Общая сумма государственного контракта N 083А/10 от 28.09.2010г. составляет 356000 руб. (п. 6.1 контракта).

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что он является договором на поставку товаров для государственных нужд (§ 4 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его предметом является поставка товаров государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу прямого указания п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Из спецификаций, которая является неотъемлемой частью государственных контрактов можно установить наименование и количество подлежащего поставке товара.

Таким образом, государственные контракты N 63пр/2010 от 02.09.2010г. 03.09.2010 и N 083А/10 от 28.09.2010г. между сторонами заключены.

Ответчик осуществил поставку товара в следующие сроки по контракту N 63пр/2010 от 02.09.2010г. - 09.09.10г. вместо - 03.09.10г. (просрочка - 6 дней), по контракту N 083А/10 от 28.09.2010г. - 11.10.10г., вместо 08.10.10г. (просрочка 3 дня), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В соответствии с ч. 10 ст. 9 ФЗ от 21.07.05г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ч. 11 ст. 9 ФЗ N 94).

В пункте 9.3 контракта сторонами предусмотрена ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства в виде неустойки в размере 3/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому общая сумма неустойки составляет 17823 руб. 00 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 34 от 01.04.11г. и N 35 от 01.04.11г. с требованием об оплате неустойки за нарушение договорных обязательств по государственному контракту.

Претензии получены ответчиком, предусмотренная государственным контрактом неустойка ответчиком в добровольном порядке истцу не выплачена.

Возражений ответчика по начислению неустойки не представлено.

Доказательств поставки продукции истцу или выплаты неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную передачу продукции по государственному контракту, предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ООО "Медиан" в пользу ГБУЗ Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиан" (ИНН 6672302853, ОГРН 1096672015770, расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Байкальская, 50-25) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Противотуберкулезный диспансер" (ИНН 6671380834, ОГРН 1116672032630) неустойку в сумме 17823 руб. 00 коп, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева

Номер документа: А60-14053/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2012

Поиск в тексте