• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 19 апреля 2012 года Дело N А60-14202/2012


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2012.

В полном объеме определение изготовлено 19.04.2012.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (ИНН 6617007198, ОГРН 1026601183620, адрес: 624440, Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Чкалова, 4) его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: Пашкин В.В., представитель по доверенности N 03/07 от 02.06.2011.

Представителем заявителя Андреевой Л.И. представлена доверенность N 49 от 13.01.2012, не содержащая полномочий на участие в деле о банкротстве (ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В признании полномочий отказано (ст. 63 АПК РФ).

Представителю должника процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

Представителем должника в судебном заседании представлен отзыв на заявление, в котором указано, что задолженность перед ОАО "Сухоложскцемент" полностью погашена.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Заявителем через канцелярию суда 16.04.2012 представлено заявление об отказе от требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности перед ОАО "Сухоложскцемент".

Данное заявление подписано директором по экономике и финансам И.А. Вечерским. Однако доверенность N 86 от 03.04.2012 не содержит указаний на полномочия И.А. Вечерского на участие в деле о банкротстве согласно ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем заявление ОАО "Сухоложскцемент" об отказе от заявления судом не рассматривается.

Представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, к материалам дела приобщены: платежное поручение N 325 от 09.04.2012 на сумму 300 000 руб.; платежное поручение N 337 от 13.04.2012 на сумму 1 580 351 руб. 18 коп.; письмо ООО "СтройБАЗ" от 05.04.2012 N 61/149; письмо ООО "Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций" от 13.04.2012 N 65.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:

14.03.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Сухоложскцемент" о признании должника ООО "СтройБАЗ" несостоятельным (банкротом).

В качестве арбитражного управляющего заявлен Абдулин Юрий Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 10000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2011 года, Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу N А60-10872/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (Должник) в пользу открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (Кредитор) 1 880 351 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят один) руб. 15 коп. долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 803 (тридцать одна тысяча восемьсот три) руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу 09 августа 2011, на взыскание задолженности арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Платежными поручениями от 09.04.2012 N 325 и от 13.04.2012 N 337 должником заявителю перечислены денежные средства в сумме 1880351 руб. 15 коп. Таким образом, задолженность, взысканная решением арбитражного суда, полностью погашена.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" установлено отсутствие задолженности перед ОАО "Сухоложскцемент", иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.

Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил:

1. Признать требования заявителя открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" необоснованными.

2. Во введении наблюдения отказать.

3. Производство по делу N А60-14202/2012 прекратить.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова

Номер документа: А60-14202/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте