• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2012 года Дело N А60-14218/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (ИНН 6604002481, ОГРН 1026600669765)

о взыскании 793 161 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая, что истец и ответчик не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГБУЗ Свердловской области "Березовская центральная городская больница" о взыскании 793 161 руб. руб. 46 коп., в том числе 783 756 руб. руб. 38 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2011г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N240002 от 01.07.2006г., и 9405 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2012г. по 12.03.2012г. Кроме того, истец просит начислять проценты, начиная с 13.03.2012г. по день фактической оплаты долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

Истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований: заявил отказ от требований в части суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 10972 руб. 59 коп., начислив их за период с 19.01.2011г. по 21.03.2012г.

Поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (именуемым в договоре гарантирующий поставщик, правопреемником ООО "КЭСК-Мультиэнергетика") и ГБУЗ Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (именуемым в договоре абонент) 01 июля 2006г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N240002 в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 10.08.2007г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Факт технологического присоединения электроустановок абонента к электрическим сетям территориальной сетевой организации - ОАО "Региональная сетевая компания" подтвержден Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "РСК" и МУЗ "Березовская центральная городская больница" (прежнее наименование ответчика) от 01.06.2005г.

Во исполнение условий договора N24002 от 01.07.2006г. ОАО "Свердловэнергосбыт" в декабре 2011г. произвело подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 1 026 219 руб. 76 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден ведомостью электропотребления с 01.12.2011г. по 31.12.2011г., отчетом о расходе электрической энергии за декабрь 2011г., предоставленным ответчиком истцу и подписанным им без возражений. Кроме того, при рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом электрической энергии в спорный период и количество отпущенной электрической энергии в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

На оплату поданной электрической энергии истцом была выставлена счет-фактура N70053600044201/071665 от 31.12.2011г. на сумму 1 026 219 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию (мощность)". Так, согласно п. 6.2 договора оплата электрической энергии абонентом в соответствии с настоящим договором производится по выставленным энергосбытовой организацией абоненту счетам в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца 50% договорного объема электропотребления; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив счет-фактуру на сумму 242 463 руб. 38 коп. до предъявления настоящего иска в арбитражный суд. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 783 756 руб. 38 коп.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части суммы долга за поставленную в декабре 2011г. электрическую энергию в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N552 от 21.03.2012г.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (14 марта 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 19.01.2011г. по 21.03.2012г. составляет 10972 руб. 59 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2011г. по 21.03.2012г. в сумме 10972 руб. 59 коп., является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (ИНН 6604002481, ОГРН 1026600669765) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 59 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Березовская центральная городская больница" (ИНН 6604002481, ОГРН 1026600669765) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) суммы основного долга 783756 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) 30 коп., излишне уплаченную по платежным поручениям N3628 от 10 февраля 2012г., N 4083 от 13.02.2012г., подлинник платёжного поручения N 4083 от 13.02.2012г. возвратить истцу, подлинник платежного порученияN3628 от 10 февраля 2012г. остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-14218/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте