• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 5 апреля 2012 года Дело N А60-14575/2012


[Исковые требования о взыскании неустойки задолженности по арендной плате по договору аренды оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" к ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал"

о взыскании 687744 руб. 86 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Панова О.А. представитель по доверенности,

от ответчика: Ефименко Ю.Н. представитель по доверенности.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 687744 руб. 86 коп. неустойки задолженности по арендной плате по договору аренды.

Представителем истца заявлено и представлено по основанию ст. 148 АПК РФ ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" процедуры наблюдения.

Ответчиком представлен и озвучен отзыв, по доводам которого просит оставить исковое заявление без рассмотрения, с указанием на наличие процедуры банкротства.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

В обоснование исковых требований в материалы дела представлен договор аренды N 701 от 21 сентября 2005 года, предметом которого является передача в аренду нежилого помещения производственного цеха с встроенными бытовыми помещениями, здание РММ, инв. Номер 0380800059, литер 22, расположенное на промышленной площадке РВП - 3 по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, Динасовское шоссе, 1план которого содержится в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Арендная плата по настоящему договору начисляется с момента подписания акта приема-передачи в аренду помещения, Приложение N 3 к настоящему договору, согласно п. 3.4. договора.

Исходя из содержания заявленного иска требование заявлено по задолженности в период действия договора по заявлению истца до 15.08.2009 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-42336/2011 от 22.12.2011 г. в отношении ответчика ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" введена процедура наблюдения.

Как усматривается из текста искового заявления и приложенных к нему документов, требование о взыскании задолженности по арендной плате заявлено по периоду действия договора, т.е. до даты его расторжения 15.08.2009 г., т.е. по договорному обязательству ответчика до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (определение от 22.12.2011г.), вследствие чего подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" N 01-001/200-132 от 22.02.2012 г. с датой поступления в суд 15.03.2012 г. оставить без рассмотрения.

3.Вовзратить истцу ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" из федерального бюджета 16754 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8120 от 13.03.2012 г. (оригинал платежного поручения N 8120 от 13.03.2012 г. возвратить истцу).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.А. Ануфриев

Номер документа: А60-14575/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте