• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 мая 2012 года Дело N А60-12012/2012


[В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Богдановой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ИНН 6623006530, ОГРН 1026601377604)

к индивидуальному предпринимателю Орешкиной Марине Борисовне (ИНН 662334166420, ОГРН 308662302800020)

о взыскании финансовых санкций.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено. Других ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Орешкиной Марины Борисовны (далее - предприниматель) финансовые санкции в сумме 1039 руб. 20 коп. за непредставление в установленный срок сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо возражений не представило.

Заявителем представлен реестр поступления платежей от страхователя, согласно которому финансовые санкции заинтересованным лицом не уплачены.

Документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Пенсионным Фондом проведена камеральная проверка предпринимателя, в ходе которой установлен факт непредставления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год, о чем составлен акт от 26.05.2011 г. N 3367.

По результатам рассмотрения материалов проверки и в отсутствии каких-либо возражений предпринимателя на акт проверки управлением принято решение от 06.07.2011г. N 2983 о привлечении заинтересованного лица к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N27-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N213-ФЗ) в виде взыскания финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп.

Требование о добровольной уплате штрафа оставлено заинтересованным лицом без удовлетворения, в связи с чем управление обратилось в суд с заявлением о взыскании санкций в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд решил, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" (далее - Закон N379-ФЗ) с 01.01.2012 утратили силу пункты 5 и 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, устанавливающие обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисленные в названных нормах сведения (документы).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 статьи 6 Закона N 379-ФЗ в части 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ), предусматривающей обязанность плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, слова "плательщики страховых взносов" заменены словами "главы крестьянских (фермерских) хозяйств".

Таким образом, с 01.01.2012г. отменена обязанность указанных выше лиц по представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Учитывая, что с 01.01.2012г. отменена обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисленные в названных нормах сведения, следовательно, устранена и ответственность за непредставление (несвоевременное представление) данных сведений.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации соответствующих индивидуальных (персонифицированных) сведений у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха

Номер документа: А60-12012/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте