• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2012 года Дело N А60-17432/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы предварительной оплаты по счету за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Налимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (ИНН 6620008032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акендора" (ИНН 6672246824)

о взыскании 32 690 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьев А.Н., представитель по доверенности от 06.03.2012г.;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 32 690 руб. 91 коп., в том числе: 30 740 руб. 00 коп. - суммы предварительной оплаты по счету N 172 от 19.04.2011г. за не поставленный товар и 1 950 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.05.2011г. по 29.03.2012г., с учетом ставки рефинансирования 8% годовых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением процентов на сумму долга 30 740 руб. 00 коп. из расчета ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 30.03.2012г. по день фактической уплаты основного долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представил оригинал досудебной претензии N 183-УК от 13.12.2011г., которая по ходатайству представителя истца приобщена к материалам дела.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не заявлял, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в настоящем предварительном судебном заседании.

Определением суда от 10.04.2012г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Ответчиком в адрес истца был направлен счет N 517 от 27.04.2011г. на сумму 30 740 руб. 00 коп. на предварительную оплату оборудования - шкаф сушильный ШС-80-01 СПУ (50-200 С), 400Ч400Ч500 в количестве 2 шт. Срок поставки в счете установлен 3-4 недели с момента поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку данный счет содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно: указание на наименование товара, его количество и цена, сроки поставки и сроки оплаты товара, то он был принят истцом как оферта к заключению договора поставки (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом осуществлена предоплата товара в сумме 30 740 руб. 00 коп. Денежная сумма в счет предоплаты перечислена на расчетный счет ответчика - ООО "Акендора", что подтверждается платежным поручением N 517 от 27.04.2011г.

Таким образом, произведя оплату по выставленному на предоплату счету, истец акцептовал направленную в его адрес ответчиком оферту (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать товар, предусмотренный договором купли-продажи, в сроки предусмотренные договором, а если договор не позволяет его определить, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком поставка оплаченного товара истцу не осуществлена, следовательно, обязанность поставщика по передаче товара исполнена ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия N 183-УК от 13.12.2011г. о возврате перечисленных за товар денежных средств в сумме 30 740 руб. 00 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Долг ответчика за не поставленный товар на момент обращения с иском в суд составил 30 740 руб. 00 коп.

Доказательств поставки товара, оплаченного истцом либо возврата предоплаты ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 30 740 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1950 руб. 91 коп. за период 27.05.2011г. по 29.03.2012г., исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых с последующим начислением процентов на сумму долга 30 740 руб. 00 коп. из расчета ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 30.03.2012г. по день фактической уплаты основного долга.

Возражений ответчика по расчету и размеру процентов не поступило.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательство по передаче товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.05.2011г. по 29.03.2012г. (337 дней) в сумме 1950 руб. 91 коп. и о начислении процентов до фактического погашения долга исходя из суммы долга 30740 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования 8% годовых заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акендора" в пользу открытого акционерного общества "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" основной долг в сумме 30740 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011г. по 29.03.2012г. в сумме 1950 руб. 91 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга 30740 руб. 00 коп, начиная с 30.03.2012г. по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансировании 8% годовых, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-17432/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте