• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 17 мая 2000 года Дело N А60-17436/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Зайково" Ирбитского муниципального образования (ИНН 6611011430, ОГРН 1106611000650)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Стриганский детский сад" (ИНН 6611006448, ОГРН 1026600880481)

о взыскании 637888 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 637888 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора N55/01 от 03.10.2007, и услуг по техническому обслуживанию инженерного оборудования нежилых помещений, оказанных в соответствии с условиями договора N4/03 от 02.10.2007.

Истец и ответчик направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 10.04.2012 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

При данных обстоятельствах с учетом заявленных сторонами ходатайств суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Стороны обратились с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 50% подлежащей уплате за рассмотрение настоящего спора государственной пошлины в сумме 2055 руб. 11 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Для устранения возникшего спора стороны пришли к соглашению о нижеследующем. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности по договору N55/01 от 03.10.2007, N4/03 от 02.10.2007 всего в размере 637888 руб. в рассрочку в течение 3 месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

График погашения задолженности:

Дата погашения

Сумма

Остаток задолженности

01.05.2012

212629,34

425258,66

01.06.2012

212629,33

212629,33

01.07.2012

212629,33

-

Итого

637888


2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Стриганский детский сад" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7878 руб. 88 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-17436/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 мая 2000

Поиск в тексте