АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 22 мая 2012 года Дело N А60-18802/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, ознакомившись с исковым заявлением
Филимонова Павла Александровича
к ЗАО "Управляющая компания "Новый Град"
о взыскании 541241 руб., установил:
Исковое заявление Филимонова Павла Александровича от 12 апреля 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления. Представленная почтовая квитанция об отправке корреспонденции в качестве такого доказательства судом не принимаются, так как в наименовании адресата указано "ЗАО Управляющая компания Новый город".
В нарушении п.2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке или размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Подпись истца на заявлении не расшифрована, кроме того в нарушении п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 заявление оставлено без движения сроком до18.05.2012.
Конверт с определением возвращен в суд.
15.05.2012 в адрес суда от заявителя поступили документы: копии первичных документов; исковое заявление с расшифровкой подписи истца; квитанция об отправке ответчику копии искового заявления; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Между тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или размере не представлено. Истцом указано, что он освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, указанным в заявлении. Однако статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации льготы при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не предусматривает.
Поскольку в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Филимонова Павла Александровича к ЗАО "Управляющая компания "Новый Град" о взыскании 541241 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2009 года в отношении ЗАО "УК "Новый Град" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2010 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. (Дело N А60-28691/2009)
Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с чем истцу надлежит обращаться с заявлением в дело N А60-28691/2009.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные материалы на 4 листах.
Судья С.А. Сушкова
