• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2012 года Дело N А60-8904/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате питьевой воды и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8904/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ИНН 6624007907, ОГРН 1046601420898)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"(ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)

о взыскании 31 184 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курбанова Л.М., представитель по доверенности от 05.07.2011г.,

от ответчика: Шестакова Н.С., представитель по доверенности от 28.12.2011г. N 66 АА 0974765.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 31 184 руб. 00 коп., в том числе 30 666 руб. 08 коп. задолженности по оплате питьевой воды, отпущенной по договору на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС согласно акту от 31.10.2011г. NN 00001845, и 517 руб. 92 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2011г. по 25.01.2012г.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, в котором считает, что факт потребления воды с неповеренными приборами учета в октябре 2011г. отсутствует, в связи с чем, расчет количества израсходованной абонентом питьевой воды с учетом пункта 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1997г. N 167 (далее - Правила) следует производить только с момента обнаружения нарушения.

Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС, истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть питьевую воду, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную воду, а также соблюдать предусмотренный режим водопотребления, обеспечивать исправность оборудования и приборов коммерческого учета питьевой воды (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС в октябре 2011г. истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.10.2011г. NN 00001845.

Вместе с тем, доказательств выставления истцом счета (счета-фактуры) ответчику в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что отсутствие счета (счета-фактуры) не влияет на обязательство ответчика оплатить оказанные истцом по договору услуги, поскольку представление указанного документа является необходимым условием принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, а не исполнения условий заключенного договора.

В соответствии с п. 4.3 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС, оплата за потребленную холодную воду производится в соответствии с данными учета авансовыми платежами, уплачиваемыми абонентом в размере 100% месячного договорного объема водопотребления.

Согласно п. 4.4 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС счет на авансовый платеж выставляется поставщиком вместе со счетом-фактурой за расчетный период. Оплата счетов производится абонентом в течение 3-х дней с момента их получения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в октябре 2011г. по договору на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 30 666 руб. 08 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 517 руб. 92 коп., начисленных на сумму основного долга (30 666 руб. 08 коп.), за период с 10.11.2011г. по 25.01.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату подачи иска (20.02.2012г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец в силу ст.ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 30 666 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в октябре 2011г. по договору на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС согласно акту от 31.10.2011г. NN 00001845, и 517 руб. 92 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2011г. по 25.01.2012г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 2.1 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС, фактическое потребление питьевой воды определяется по приборам учета, а при их отсутствии по расчету (Приложение N 3).

Согласно п. 3.6 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС в случае обнаружения неисправности средств измерения и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент в 3-дневный срок уведомляет об этом поставщика и заменяет (ремонтирует) водосчетчик в течение 30 дней. По истечении этого срока водопотребление без прибора учета считается самовольным и количество отпущенной воды определяется согласно пунктам 77,57 Правил.

В соответствии с п.77 Правил, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В соответствии с п. 57 Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Как указано в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 14.05.2005 N 2220-АБ/70 "О применении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", в период с момента обнаружения до устранения абонентом выявленных нарушений количество отпущенной абоненту питьевой воды и принятых от абонента сточных вод исчисляется согласно пункту 57 Правил N 167.

Согласно п. 3.3 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС, количество потребленной питьевой воды при отсутствии приборов коммерческого учета, а также в случае нарушения целостности пломб на приборах учета, самовольного водоразбора и в других случаях предусмотренных Правилами, рассчитывается по пропускной способности трубы круглосуточно и скорости движения воды 1,2 м./секунду (п. 77 Правил).

Поскольку межповерочный срок приборов учета истек, поверка приборов учета ответчиком не произведена, истцом правомерно произведен расчет воды с учетом пунктов 77 и 57 Правил 167, а также пункта 3.3 договора на отпуск питьевой воды от 01.03.2006г. N 125-ВС

При этом следует отметить, что пунктами 57 и 77 Правил N 167 установлен порядок расчета воды в соответствующих случаях, но не санкции за правонарушение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"(ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ИНН 6624007907, ОГРН 1046601420898) 31 184 руб. 00 коп., в том числе 30 666 руб. 08 коп. основного долга и 517 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"(ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-8904/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте