АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2012 года Дело N А60-8908/2012
[В удовлетворении заявленных требований об обязании внести изменения в договор, произвести перерасчет и заключить дополнительное соглашение к договору
отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-8908/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" (ИНН 6670109780, ОГРН 1069670015161)
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
об обязании внести изменения в договор, произвести перерасчет и заключить дополнительное соглашение к договору
при участии в судебном заседании:
от истца: Макаров М. В., представитель по доверенности от 26.12.2011г. N 2-ЕТ,
от ответчика: Карфидова Е. Ю., представитель по доверенности от 01.01.2012г. N 202/2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит обязать ответчика внести изменения в договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08, произвести перерасчет и заключить дополнительное соглашение на следующих условиях:
1. Внести изменения в п. 1 дополнительного соглашения от 14.02.2011г. к договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08, устанавливающего срок платежа 25.03.2011г., а именно, руководствуясь Постановлением РЭК от 15.12.2010г. N 161-ПК последний платеж 25.03.2011г. за технологическое присоединение заказчик выплачивает в размере 269 324 руб. 73 коп.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает исковые требования.
Ответчик исковые требования не признает, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, дополнение приобщено судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
08.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям N ТП/В/34-08 (далее - договор от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08) согласно которому истец (исполнитель) обязался выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) истца (заказчика) к объектам электрохозяйства ответчика, а истец обязался оплатить ответчику произведенное технологическое присоединение (п. 1.1. договора от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08).
Истец просит внести в указанный договор изменения, касающиеся изменения размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика, в частности, истец просит обязать ответчика при расчете платы за технологическое присоединение применять ставки платы, установленные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 15.12.2010г. N 161-ПК "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (город Екатеринбург)" (постановление РЭК СО от 15.12.2010г. N 161-ПК).
Основанием заявленных истцом требований о внесении изменений в договор является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении названного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом изменение договора в связи с существенным изменений обстоятельств допускаются по требованию заинтересованной стороны на основании решения суда в исключительных случаях (п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) и лишь при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменений его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового борота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Существенное изменение обстоятельств, как указано истцом в исковом заявлении, заключаются в том, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с постановлением РЭК СО от 15.12.2010г. N 161-ПК будет составлять меньше, чем размер платы при подписании договора.
Однако принятие Региональной энергетической комиссией Свердловской постановления от 15.12.2010г. N 161-ПК "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (город Екатеринбург" не может быть оценено судом в качестве существенного изменения обстоятельств применительно к ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нижеследующим.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861.
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 17 указанных Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 3.1 договора от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 предусмотрено, что для определения стоимости услуг используется тариф, установленный Постановление РЭК Свердловской области от 21.12.2007г. N 196-ПК "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Свердловэнерго". Стоимость услуг за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 9 967 932 руб.
Пунктом 3.5. договора от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению по указанному договору должны быть осуществлены в срок не позднее 2 лет.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту об осуществлении технологического присоединения N 98 от 10.11.2009г. ответчик выполнил технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети ответчика в соответствии договором от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 и действующими правилами и нормами.
Кроме того, обстоятельство надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 обязательств установлено судебными актами по делу NА60-39422/2011 (решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012г. по делу NА60-39422/2011, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012г. N 17АП-2161/2012-ГК) по спору между теми же лицами и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания постановления РЭК СО от 15.12.2010г. N 161-ПК, ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала", утвержденные указанным постановлением, введены в действие с 1 января 2011 года, договор N ТП/В/34-08 заключен сторонами 08.10.2008г., ответчик, как указано выше, исполнил принятые по договору обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению в августе 2009 года.
Таким образом, отношения по осуществлению технологического присоединения к сетям ответчика состоялись до введения в действие постановления РЭК СО от 15.12.2010г. N 161-ПК и, следовательно, положения Постановления РЭК СО от 15.12.2010г. N 161-ПК существенным изменением обстоятельств по определению стоимости уже оказанных ответчиком истцу услуг по технологическому присоединению для сторон договора от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 не является.
Следует также отметить, что указанными выше судебными актами по делу NА60-39422/2011 (решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012г. по делу NА60-39422/2011, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012г. N 17АП-2161/2012-ГК) также установлена правомерность применения ставок платы, установленных п. 3.1 договора от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, рассчитанная исходя из размера платы, установленного Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2007г. N 196-ПК "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Свердловэнерго", в связи с чем, удовлетворение рассматриваемых исковых требований приведет к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по делу NА60-39422/2011, что недопустимо Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исходя из смысла норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, связанные с изменением условий договора (ст. ст. 451-453 Гражданского кодекса Российской Федерации), при изменении условий договора сам договор и возникшие из него обязательства остаются в силе, меняются на будущее лишь отдельные его условия и содержание обязательств.
Таким образом, обращение с иском об изменении условий договора возможно в период его действия до наступления срока исполнения обязательства.
Согласно дополнительному соглашению от 14.02.2011г. к договору от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 срок последнего платежа по договору от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 стороны установили считать 25.03.2011г., с иском об изменении условий договора о размере платы за оказанные ответчиком по договору от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 услуги истец обратился 20.03.2012г., то есть, после наступления срока исполнения истцом принятых по договору от 08.10.2008г. N ТП/В/34-08 обязательств.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
