• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2012 года Дело N А60-8939/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 6630002336, ОГРН 102660176695)

к закрытому акционерному обществу "СтройМаркет" (ИНН 6630011010, ОГРН 106963000304)

о взыскании 144402 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Н.Петрушина, представитель по доверенности N040-13/17С от 01.01.2012,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 144402 руб. 44 коп., в том числе 133872 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2010-апреле 2011 года в соответствии с условиями договора теплоснабжения N067-26/118/2008, а также 10530 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2010 по 15.02.2012, с продолжением их начисления на сумму непогашенной задолженности до дня ее фактической уплаты.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 30.03.2012 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным с согласия представителя истца завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Обязательства по оплате тепловой энергии возникли у ответчика из договора теплоснабжения N067-26/118/2008 от 10.09.2008, по условиям которого истец (поставщик) обязался обеспечивать тепловой энергией ответчика (абонента), а ответчик - оплачивать потребленную энергию.

На основании названного договора в период с ноября 2010 по апрель 2011 года истцом была поставлена ответчику тепловая энергия общей стоимостью 133872 руб. 01 коп. Акты об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.5.4 договора плата за тепловую энергию производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнено ответчиком - на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 133872 руб. 01 коп., наличие и размер которой ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенных энергоресурсов, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в 133872 руб. 01 коп. и процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.12.2010 по 15.02.2012 в сумме 10530 руб. 43 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "СтройМаркет" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" 144402 руб. 44 коп., в том числе: долг в размере 133872 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.12.2010 по 15.02.2012 в сумме 10530 руб. 43 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "СтройМаркет" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5332 руб. 07 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-8939/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте