• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А60-8961/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные по договору об оказании услуг телефонной связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Екатеринбургского филиала (далее - ОАО "Ростелеком") (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к индивидуальному предпринимателю Сереброву Андрею Егоровичу (ИНН 666700116704, ОГРНИП 304662335700245)

о взыскании 9 886 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сереброву Андрею Егоровичу о взыскании 9886 руб. 47 коп. - задолженности за услуги связи, оказанные в период с 01.09.2009г. по 31.01.2010г. по договору об оказании услуг телефонной связи N52/002397 от 01.04.2007г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Уралсвязинформ" (правопредшественником истца), именуемым в договоре оператор связи, и индивидуальным предпринимателем Серебровым Андреем Егоровичем, именуемым в договоре абонент, 01 апреля 2007г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи N52/002397, согласно условиям которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставлением местного телефонного соединения, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях, и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе договор N52/002397 от 01.04.2007г. является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N52/002397 от 01.04.2007г. истцом в период с 01.09.2009г. по 31.01.2010г. оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 9886 руб. 47 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках названного договора истцом представлены в материалы дела счета-фактуры N01050470/91953440 от 30.09.2009г., N01050470/91961381 от 31.10.2009г., N01050470/91969344 от 30.11.2009г., N01050470/91977598 от 31.12.2009г., N01050470/5629 от 31.01.2010г.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.5.3 договора от 01.04.2007г. предусмотрен порядок оплаты: путем оплаты оказанных услуг на основании выставляемого оператором связи счета, сформированного по итогам расчетного периода.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг связи ответчик не исполнил, предъявленные счета-фактуры им не оплачены, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя Сереброва А.Е. перед ОАО "Ростелеком" составила 9886 руб. 47 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 9886 руб. 47 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сереброва Андрея Егоровича (ИНН 666700116704, ОГРНИП 304662335700245) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) сумму основного долга 9886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 47 коп. и в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-8961/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте