• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А60-8967/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6612034590, ОГРН 1106612002870)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ИНН 6672269042, ОГРН 1086672011491)

о взыскании основного долга в сумме 13029 руб. 95 коп., а также процентов в размере 889 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А. Пермякова, представитель по доверенности N 1 от 01.02.2012г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" о взыскании основного долга в сумме 13029 руб. 95 коп. по договору N 122 от 01.01.2011г., 889 руб. 84 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2011г. по 15.11.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 16.11.2011 по день исполнения решения суда.

От истца через канцелярию суда 09.04.2012г. в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011 по 15.11.2011, в размере 889 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 16.11.2011 по день исполнения решения суда.

Отказ от исковых требований в указанной части суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (покупатель) заключался договор поставки N 122 от 01.01.2011г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора поставщик обязуется по заказам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласуются сторонами дополнительно и указываются в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. Считается, что любой товар, переданный поставщиком покупателю, поставлен в рамках договора, даже если в накладной отсутствует ссылка на договор (п.1.1 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку содержание договора поставки N 122 от 01.01.2011г. позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор считается заключенным.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 13029 руб. 95 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные и заверенные печатями сторон, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.3. договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа, не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.

Поскольку товар передан ответчику по товарным накладным и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 13029 руб. 95 коп.

Согласно п. 6.5. договора от 01.01.2011г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Предварительное предъявление претензии обязательно. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения.

В адрес ответчика истцом была направлена предсудебная претензия от 05.08.2011г. с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена предсудебная претензия б/н от 24.06.2011г с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия также была оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 13029 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом под росись в протоколе судебного заседания, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011 по 15.11.2011, в размере 889 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 16.11.2011 по день исполнения решения суда.

Ходатайство истца об отказе от части исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011 по 15.11.2011, в размере 889 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 16.11.2011 по день исполнения решения суда. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 001 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2011 по 15.11.2011, в размере 889 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 16.11.2011 по день исполнения решения суда, прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый стандарт" (ИНН 6672269042, ОГРН 1086672011491) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6612034590, ОГРН 1106612002870) основной долг в размере 13029 (тринадцать тысяч двадцать девять) руб. 95 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-8967/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте