• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А60-8996/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственной Фирме "Юнион" (ИНН 6621009670, ОГРН 1026601326927)

о взыскании 10 425 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торгово-Производственной Фирме "Юнион" о взыскании 10425 руб. 10 коп., в том числе 9321 руб. 46 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в мае 2010г. и в декабре 2010г. по договору на отпуск тепловой энергии и услуг по ее передаче N1545 СБ/865 от 01.01.2010г., и 1103 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2010г. по 23.12.2011г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" (именуемым в договоре энергоснабжающая организация), ООО "Тагилтеплосбыт" (именуемое в договоре теплосетевая компания) и ООО ТПФ "Юнион" (именуемым в договоре абонент) 01 января 2010г. заключен трехсторонний договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче N1545/СБ/865, предметом которого является отпуск тепловой энергии в горячей воде и производственной воды для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом, деаэрированием, как в пределах договорных величин, так и за пределами таковых и передача ее абоненту (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2010г. ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" в мае 2010г. и в декабре 2010г. произвело подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 10804 руб. 34 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден актами N7599 от 30.12.2010г. и N3072 от 31.05.2010г. подписанными ответчиком без каких-либо возражений и заверенные оттиском его печати. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На оплату поданной тепловой энергии истцом был выставлены счета-фактуры N3072 от 31.05.2010г. и N7597 от 30.12.2010г. на общую сумму 10804 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию предусмотрен сторонами в разделе 4 договора "Порядок расчетов". Так, согласно п.п. 4.2, 4.3 договора расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц. Платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной в мае 2010г. и декабре 2010г. тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив предъявленные счета-фактуры на сумму 1482 руб. 88 коп. В связи с частичной оплатой задолженность ООО Торгово-Производственной Фирмы "Юнион" перед ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" составила 9321 руб. 46 коп.

Наличие задолженности ООО Торгово-Производственной Фирмы "Юнион" перед ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" в сумме 9321 руб. 46 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами за период 01.01.2009г. по 06.10.2011г. и подписанными ими без возражений.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 9321 руб. 46 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (20 февраля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 10.06.2010г. по 23.12.2011г. составляет 1103 руб. 64 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2010г. по 23.12.2011г. в сумме 1103 руб. 64 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Юнион" (ИНН 6621009670, ОГРН 1026601326927) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.З. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга 9321 (девять тысяч триста двадцать один) руб. 46 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1103 (одна тысяча сто три) руб. 64 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-8996/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте