• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 15 мая 2012 года Дело N А60-9027/2012


[Исковые требования о взыскании долга по договору поставки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Фанком" (ИНН 6635000597, ОГРН 1026600508880)

к Закрытому акционерному обществу "Верхнесинячихинский лесохимический завод" (ИНН 6635000597, ОГРН 1026600507757)

о взыскании 7236660,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Е.В.Морозов, представитель по доверенности N 91 от 11.01.2012,

от ответчика - не явился.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки. Ходатайство удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "Фанком" просило взыскать с Закрытого акционерного общества "Верхнесинячихинский лесохимический завод" долг по договору поставки в размере 7 236 660 руб. 76 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в связи с уплатой долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

Закрытое акционерное общество "Фанком" до рассмотрения спора по существу отказалось от исковых требований, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Как установлено судом отказ истца от требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Фанком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60908 (шестьдесят тысяч девятьсот восемь) руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению N 624 от 13.02.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-9027/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте